BERLÍN — Desde que el presidente Donald Trump lanzó una nueva guerra contra Irán, la ha descrito como un ataque impactante y aterrador con pocas consecuencias duraderas, especialmente para los estadounidenses.
El lunes en Florida, la calificó de «breve interrupción«.
Los expertos dicen que rápidamente se está convirtiendo en algo completamente distinto:
una sacudida al orden de seguridad y a la economía global que supera con creces las provocadas por otros conflictos recientes en Medio Oriente.
La guerra de Trump, que ya lleva casi dos semanas, ya está transformando los patrones de viaje, la dependencia energética, el costo de la vida, las rutas comerciales y las alianzas estratégicas.
Países habitualmente protegidos de los conflictos regionales, como Chipre y los Emiratos Árabes Unidos, se han enfrentado al fuego iraní en represalia.
Las consecuencias podrían perturbar las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, inclinar la balanza bélica en Ucrania y obligar a China a un importante giro económico.
Estos efectos podrían agravarse si Trump sigue adelante con la guerra, sobre todo si Irán intensifica sus contraataques y bloquea el tráfico marítimo a través del crucial paso petrolero del Estrecho de Ormuz.
Algunos economistas ya evocan un recuerdo temido para cualquier presidente estadounidense:
Las estelas de los interceptores brillan en medio de una advertencia de ataque aéreo sobre misiles iraníes en Tel Aviv, Israel, la madrugada del sábado 7 de marzo de 2026. (Amit Elkayam/The New York Times)el espectro de la estanflación inducida por la crisis petrolera, con el estancamiento del crecimiento y el alza vertiginosa de los precios.
“Tengo la edad suficiente para recordar los acontecimientos de los años 70, y un mundo en el que las subidas repentinas del precio del petróleo eran un problema importante tanto a nivel económico como para un presidente que podría enfrentarse a elecciones”, dijo Suzanne Maloney, experta en Irán de la Brookings Institution.
“Eso no parece haberse tenido en cuenta en la toma de decisiones”, añadió.
La guerra está afectando de forma más inmediata y visceral a Oriente Medio.
Los ataques en toda la región han causado la muerte de más de 1.000 personas y graves daños a infraestructuras críticas y al medio ambiente, desatando columnas de humo nocivo y lluvia negra sobre Teherán, la capital iraní, tras los ataques israelíes contra depósitos de combustible.
El conflicto ha sacudido los cimientos de las economías del Golfo Pérsico, resquebrajando su imagen cuidadosamente cultivada de refugios seguros en una región turbulenta.
Irán ha lanzado más ataques contra los países del Golfo que contra Israel, según un observatorio de guerra estadounidense, atacando hoteles de cinco estrellas, dañando plantas desalinizadoras y obligando a los turistas a huir en busca de rutas de evacuación.
Los aeropuertos de Dubái y Abu Dabi, en los Emiratos Árabes Unidos, han sido objeto de ataques.
Las autoridades europeas siguen intentando rescatar a sus ciudadanos, que se han quedado varados en lo que antes parecían tranquilos destinos vacacionales.
El Departamento de Estado de EE.UU., tras recibir críticas iniciales por actuar con demasiada lentitud, afirmó haber organizado más de dos docenas de vuelos chárter y haber evacuado a miles de estadounidenses de Oriente Medio.
Daños
Los expertos advierten que el daño a la reputación persistirá en el Golfo. Más allá de la riqueza que poseen esos países, «la verdadera moneda de cambio era la confianza», afirmó Emile Hokayem, experto en Oriente Medio del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, en una mesa redonda esta semana.
“No se trataba solo del dinero, sino del hecho de que podían decirle a la gente, con realismo, que es un buen ambiente de negocios y que se sentirán seguros”, dijo.
“Somos inmunes a la política regional. Pueden invertir aquí. Pueden usarnos para su comercio, sus aerolíneas, sus comunicaciones, su tecnología, etc. Y eso es lo que buscan los iraníes, ¿verdad?”
Para gran parte del resto del mundo, uno de los primeros efectos de la guerra se sintió en las estaciones de servicio.
Cuando los petroleros dejaron de transitar por el estrecho de Ormuz, los precios del petróleo superaron los 100 dólares por barril en los mercados globales, aunque han bajado ligeramente en los últimos días.
El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció el lunes que su país enviaría 10 buques de guerra a la región, posiblemente para escoltar buques a través del estrecho.
Funcionarios de la administración Trump y líderes europeos han explorado opciones en los últimos días para reducir los precios de la estación de servicio, que han aumentado junto con el precio global del petróleo.
Los economistas han comenzado a advertir que, si la crisis del petróleo persiste durante semanas, podría desencadenar una escalada de aumentos de precios en todas las economías, arrastrando así el crecimiento económico, un destino similar a la estanflación que siguió a la revolución iraní de 1979.
“Que la historia se repita dependerá de cuánto dure este conflicto”, escribieron esta semana investigadores del Deutsche Bank.
Efectos
La pérdida de acceso a petróleo barato es un riesgo emergente para China, y no el único.
Los exportadores chinos dependen cada vez más de los consumidores de Oriente Medio.
Una perturbación en las economías de Oriente Medio podría limitar las ventas de productos chinos allí, socavando así el propio crecimiento de China.
El aumento de los precios del petróleo, por el contrario, beneficia a Rusia, al aumentar los ingresos petroleros que contribuyen a financiar la maquinaria bélica de Moscú en Ucrania.
A los europeos también les preocupa que los intensos combates en Oriente Medio perjudiquen indirectamente las defensas ucranianas: cuantos más misiles interceptores utilicen Estados Unidos y sus aliados para contrarrestar a Irán, menos tendrá Ucrania a su disposición para defenderse de los ataques rusos.
En Estados Unidos, la guerra ya parece ser un lastre político para Trump.
Cuenta con relativamente poco apoyo público en comparación con guerras anteriores.
Los demócratas están aprovechando el aumento de los costos de la energía para cortejar a los votantes antes de las elecciones de mitad de mandato, que ya se centraban en el aumento del costo de la vida.
De manera más inmediata, ha ensombrecido un evento que Trump esperaba que fuera un triunfo estadounidense emblemático bajo su presidencia:
la Copa Mundial de fútbol masculino, que comenzará este verano en Estados Unidos, Canadá y México.
Irán es uno de los equipos programados para competir.
Pero no está claro si su equipo podrá participar, ni qué podría suceder si no lo logra.
En público, Trump ha pregonado el poderío militar que Estados Unidos e Israel han invertido en la guerra, al tiempo que ofrece explicaciones variables sobre las causas de los ataques contra Irán y plazos variables para su posible finalización.
Ha reconocido algunos costos de la guerra, incluyendo la pérdida de militares estadounidenses desde su inicio.
El presidente ha desestimado en gran medida otras desventajas, como el aumento del precio del petróleo, considerándolas temporales.
Ha alarmado a sus aliados al ofrecer pocos planes concretos sobre cómo funcionará el gobierno iraní después de la guerra.
Dudas
En Europa, esto ha suscitado la preocupación de que la economía iraní se desplome y que, con el tiempo, pueda impulsar nuevas oleadas de migrantes a través de la frontera entre Irán y Turquía.
Para los europeos, esto evoca recuerdos de la crisis migratoria del continente de hace una década, cuando los conflictos y la pobreza en Oriente Medio y África llevaron a más de un millón de personas a buscar refugio en Europa, lo que provocó una reacción violenta de la derecha en países como Alemania.
“Estados Unidos e Israel llevan más de una semana librando una guerra contra Irán. Compartimos muchos de sus objetivos”, declaró el martes el canciller alemán Friedrich Merz.
“Pero con cada día que dura la guerra, surgen más preguntas. Nos preocupa especialmente que no parezca haber un plan común para concluir esta guerra de forma rápida y convincente”.
c.2026 The New York Times Company
