A primera vista, la represalia de Irán por los ataques israelíes en el Líbano podría parecer un acto temerario que corre el riesgo de reavivar una devastadora guerra regional.
Para Irán, esos ataques eran necesarios, parte de una postura más agresiva que marca un cambio estratégico por parte de sus nuevos gobernantes.
Para ellos, la lección de la guerra ha sido que la represalia contundente les ha permitido sobrevivir e incluso salir fortalecidos frente a sus enemigos más poderosos.
«Irán quiere proyectar fortaleza y demostrar que tiene el poder para intensificar el conflicto», afirmó Omid Memarian, experto en Irán de DAWN, un centro de estudios de política exterior con sede en Washington.
«Están enviando el mensaje de que están listos para reanudar la guerra si fuera necesario».
Durante la última década, bajo el mandato del anterior líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, el país se mostró más cauteloso a la hora de atacar a Israel y Estados Unidos.
Un grupo de personas se reúne en una playa, desde donde se divisa un buque en el estrecho de Ormuz, cerca de la playa de Bandar Abbas, Irán, el 31 de mayo de 2026. Amirhosein Khorgooi/ISNA/WANA (West Asia News Agency) vía REUTERS En 2020, Irán solo llevó a cabo ataques de represalia limitados contra Washington tras el asesinato de uno de sus líderes militares más poderosos, Qassem Soleimani, por parte de Estados Unidos.
Además, durante la guerra de doce días en junio pasado, su represalia se limitó a ataques contra una única base estadounidense en Qatar.
En las últimas semanas, las autoridades iraníes toleraron en gran medida los ataques israelíes contra su aliado más importante, el grupo militante libanés Hezbolá.
Irán criticó dichos ataques y advirtió que esta fuerza chiíta debería incluirse en el alto el fuego regional acordado con Washington en abril.
Sin embargo, mientras los ataques israelíes se limitaran al sur del Líbano, Irán no respondió.
Irán advirtió que la situación cambiaría si Israel extendía esos ataques a las afueras del sur de Beirut, la capital del Líbano, donde Hezbolá tiene una fuerte presencia.
El domingo, Israel hizo precisamente eso.
“El ataque de Irán en defensa del Líbano no fue simplemente una respuesta militar, sino la declaración formal de una doctrina estratégica”, dijo Sadegh Larijani, presidente del poderoso Consejo de Conveniencia de Irán, que asesora al líder supremo de Irán.
“Si se ataca a cualquier componente del Eje de la Resistencia, la respuesta se extenderá más allá de las fronteras geográficas y alterará el equilibrio de poder regional”, dijo, utilizando el término que usa Irán para referirse a la red de grupos militantes aliados en la región que incluye a Hezbolá.
Con estas acciones, Irán pretende demostrar su compromiso con la defensa de sus milicias aliadas en la región.
Esta postura se vio debilitada por sus anteriores líderes al abstenerse de tomar represalias contra los ataques israelíes de 2024, que debilitaron gravemente a Hezbolá y causaron la muerte de su carismático líder, Hassan Nasrallah.
Objetivos
Desde que comenzó la guerra entre Estados Unidos e Israel en febrero, en la que murieron muchos de los altos dirigentes iraníes, incluido Khamenei, los nuevos gobernantes de Irán creen que su disposición a actuar de forma más agresiva —desde el bloqueo del vital estrecho de Ormuz hasta el ataque a sus vecinos del Golfo— ha sido un gran éxito.
Según los analistas, para ellos, ser más agresivos les permitió no solo sobrevivir a los ataques de Washington e Israel, sino también infligir daños económicos y obtener una ventaja estratégica mediante el control del estrecho, una ruta marítima mundial crucial para el petróleo y el gas.
Los nuevos líderes iraníes también han encontrado al presidente Donald Trump más receptivo a su estrategia más agresiva.
La semana pasada, convenció a Israel de no atacar Beirut.
El lunes, tras los ataques israelíes en las afueras de Beirut y la represalia iraní, pidió a ambas partes que dieran marcha atrás.
Tras sus declaraciones, la Guardia Revolucionaria iraní anunció rápidamente que detendría sus ataques, pero advirtió que podría volver a atacar si Israel continuaba con los ataques en el sur del Líbano, algo que era casi seguro.
Según Memarian, estos ataques también podrían brindarle a Irán la oportunidad de poner a prueba la relación entre Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
“Entienden que existe una brecha entre los objetivos israelíes y estadounidenses”, dijo, “y quieren presionar a Trump para que contenga a Israel”.
Pero la defensa de Hezbolá no se limita a realizar pruebas o demostraciones de fuerza.
Irán consideró que la capacidad del grupo para seguir atacando el norte de Israel durante la reciente guerra era fundamental para tener margen de maniobra y poder centrar sus ataques en sus vecinos del Golfo, ricos en petróleo, según Hamidreza Azizi, experto en seguridad iraní del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad.
Según afirmó, permitir que Israel debilite aún más a Hezbolá tendría un alto costo militar para Irán en un futuro conflicto, que considera inevitable.
Irán también consideró necesaria su represalia, dijo, porque ve los ataques de Israel como parte de una aparente estrategia estadounidense-israelí para intentar erosionar silenciosamente sus ganancias estratégicas en el reciente conflicto, incluso mientras intenta negociar un acuerdo para poner fin a la guerra con Washington.
Durante semanas, las fuerzas estadounidenses han escoltado discretamente buques a través del estrecho de Ormuz.
Muchos analistas describen esto como un intento de Estados Unidos por aliviar la presión sobre la economía global, al tiempo que intenta aumentar la presión económica sobre Irán reforzando su propio bloqueo a los buques iraníes.
Irán teme que los esfuerzos de Israel por debilitar a Hezbolá sean otra faceta de esa estrategia.
Los iraníes creen que Estados Unidos e Israel «están utilizando el alto el fuego para moldear la realidad sobre el terreno de una manera que erosionaría la influencia que Irán ha logrado durante esta guerra», dijo Azizi.
La disposición de Irán a tomar represalias contundentes también demuestra lo improbable que el país considera que sea la posibilidad de que Trump, quien está a punto de ser anfitrión de los partidos de la Copa Mundial y enfrenta una creciente crisis económica mundial antes de las elecciones de mitad de mandato de este otoño, vuelva a la contienda.
«No creen que Trump vaya a ir a la guerra», dijo Farzan Sabet, analista de Irán en el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo de Ginebra, en Suiza.
«Pero incluso si lo hiciera, confían bastante en que podrían controlarla».
c.2026 The New York Times Company
