Colombia avanza en el Mundial mientras el país espera el escrutinio final y Petro prepara su retirada

Alivio y expectativa. Fútbol y política. Colombia amaneció este miércoles con la resaca de una noche de festejos tras la victoria en Guadalajara frente a la RDC. Ahora espera los resultados del escrutinio final del balotaje del domingo, en el que se espera la confirmación de la victoria del conservador Abelardo de la Espriella. El presidente Gustavo Prieto, en tanto, ya anunció «la retirada».

En un largo hilo en X, Petro tocó varios temas alrededor de los resultados electorales del pasado 21 de junio a la Presidencia. Se quejó de una supuesta injerencia extranjera en el proceso, pero al final admitió que “empezará el empalme y mi retirada”.

«Empezará el empalme y mi retirada y quizás la resistencia pacífica», expresó el mandatario, quien también comparó el caso de su país con Rumania, para advertir que la justicia local podría anular las elecciones del fin de semana pasado por la intervención política del presidente estadounidense, Donald Trump.

El escrutinio nacional está a cargo del Consejo Nacional Electoral (CNE), que consolida las actas y resuelve reclamos. Previamente, jueces realizaron un escrutinio que, según la Registraduría, tuvo una coincidencia de 99,99% con el conteo preliminar.

El presidente del CNE, Cristian Quiroz, instaló el escrutinio en un centro de eventos de Bogotá para “brindar total certeza y transparencia frente a la ciudadanía”.

El conteo preliminar de la Registraduría, encargada de la logística de las elecciones el día de la votación, ubica a De la Espriella con 49,66% de los votos y al progresista Iván Cepeda 48,70%. La diferencia entre ambos es de más de 250.800 votos.

El senador Cepeda, quien ha prometido continuar la agenda política del presidente saliente Gustavo Petro, no reconoció el resultado del conteo preliminar y aseguró que los abogados de su partido han hecho reclamos sobre decenas de miles de mesas de votación por presuntas irregularidades.

Durante la campaña De la Espriella también realizó denuncias de presunta compra de votos y presiones de grupos armados ilegales supuestamente favoreciendo a Cepeda en zonas de conflicto armado. Cepeda rechazó el martes en un comunicado esa “narrativa del llamado ´voto fusil´ que busca poner en peligro la vida de muchas personas”, especialmente en las regiones rurales.

Estos cuestionamientos, a los que también se sumó Petro, han generado incertidumbre sobre el futuro político de Colombia.

Marta Bolivar, apoderada del Pacto Histórico de Cepeda y Petro, dijo a The Associated Press que los reclamos de esa fuerza se refieren a varias instancias del proceso electoral, desde el conteo de los sufragios hasta presuntas presiones a los votantes y compra de votos.

El Pacto Histórico pidió que se realice un recuento de los votos de los colombianos en el exterior, sin embargo, la solicitud fue denegada. “Consideramos que es una medida inconstitucional, porque es una función del CNE hacer escrutinio internacional”, indicó Bolívar.

En tanto, De la Espriella se autoproclamó vencedor tras el conteo preliminar y les pidió a Cepeda y a Petro admitir los resultados. El abogado ya ha sido reconocido como presidente electo por los mandatarios como Donald Trump, de Estados Unidos; el argentino Javier Milei y el panameño José Raúl Mulino, entre otros.

Convencido de su triunfo, De la Espriella emitió el martes un comunicado en el que informó que trabaja en la conformación del gabinete que lo acompañaría a partir del 7 de agosto, cuando se posesionará el nuevo presidente.

También anunció en la red social X que en su eventual gobierno Colombia formaría parte del “Escudo de las Américas”, como se denominó a una cumbre realizada por Trump en marzo con países de América Latina para unir fuerzas en el combate a los cárteles a la que Petro no fue invitado.

Una misión de la Unión Europea que observó las elecciones presidenciales de Colombia subrayó el martes la transparencia y eficiencia del proceso de recuento de votos.

“Nosotros no hemos observado ninguna irregularidad… y hasta donde nosotros hemos observado, la legislación colombiana se ha seguido”, aseguró a la prensa el jefe de la misión, Esteban González Pons.

Sobre los cuestionamientos de Petro, que incluyen el software utilizado en la jornada electoral, González se mostró sorprendido de que el presidente saliente sea quien «denuncie irregularidades que los candidatos no han denunciado… parece ocioso recordarlo, pero él no es un candidato”.

La misión también está observando el proceso de recuento y publicará un informe final en septiembre.

Por su parte, el Centro Carter felicitó el martes a Colombia por llevar a cabo elecciones “bien organizadas” e indicó que su sistema de gestión de resultados fue “confiable, transparente y plenamente trazable”, según detalló en un comunicado.

Sin embargo, indicó que el CNE — que declarará la elección — se enfrenta a desafíos para generar “confianza pública” debido a que sus miembros son designados por el Congreso de acuerdo a su filiación política.

Los expertos del Centro Carter resaltaron en su declaración preliminar que el balotaje se desarrolló en un “clima político altamente polarizado” entre acusaciones mutuas de los candidatos que acabaron por eclipsar el debate sobre sus propuestas.