No anduvieron con eufemismos varios medios prestigiosos del deporte al calificar la eliminación de Boca en el Mundial de Clubes, consumada por el triunfo de Benfica sobre Bayern (1-0) y rematada por el impensado 1-1 del equipo argentino con el humilde, semiprofesional, Auckland City en Nashville. Desde un contundente “Desastre Mundial de Boca”, título de As, hasta un analítico «un Boca que compitió ante los grandes y fracasó ante el pequeño“, de Marca, la mirada de grandes publicaciones deportivas fue crítica para con el desempeño del cuadro argentino en su último compromiso en Estados Unidos 2025.
Mientras el plantel del conjunto neozelandés festejaba un sonoro empate, con el primer gol en el torneo y tras un acumulado de 16 recibidos y ninguno conseguido en los dos encuentros anteriores, y las pocas voces de Boca que se hicieron escuchar (Edinson Cavani, Miguel Russo) eran autoabsolutorias, medios reconocidos de Europa aplicaban calificativos fuertes al rendimiento xeneize.
La Gazzetta dello Sport se ocupó del cuadro azul y oro con un generoso texto, parte de tuyo título fue “Argentinos afuera con deshonra”. Habló de un “Boca gris, apagado y sumiso”, que “ni siquiera logró ganar contra el equipo amateur de Auckland”. No apeló a vueltas discursivas para referirse a la eliminación: “Una triste y sombría salida para los argentinos, que se despiden del Mundial de Clubes de la peor manera posible”, calificó.
De Christian Gray, el profesor de escuela que anotó el tanto de la igualdad justo antes de la suspensión de media hora por el protocolo de tormenta eléctrica, el sitio italiano comentó: “Podrá decirles a sus alumnos que marcó contra el glorioso Boca. Nada mal. Un empate sensacional”. Y agregó, sobre el resultado: “Amargó aún más la salida para los argentinos, que deben quejarse de sus errores: contra Benfica desperdiciaron la oportunidad al permitir dos goles”.
Y así como coincidió con el ambiente en general, que daba por casi seguro un triunfo xeneize, señalando que “contra Auckland, en los papeles, era una formalidad dada la diferencia técnica”, criticó: “Boca jugó mal, sin nervios, enredado en una maniobra lenta y predecible”. Lo adjudicó a que “el ritmo de los argentinos, como en ocasiones anteriores a lo largo del torneo, fue lento”, y a que “la mejor calidad de los argentinos nunca emergió”.
Pero no solamente encontró causas técnicas Gazzetta.it: “En la segunda mitad, Boca entró al campo aún más desmoralizado. Piernas pesadas y mente nublada fueron un lastre para los argentinos”, explicó en un texto de Matteo Pierelli.
Con un estilo directo en su portal español (tiene versiones adaptadas a otros países), Marca apeló a una frase que podría salir de la boca de cualquier hincha: «Boca se queda fuera del Mundial… ¡y no puede ni ganarle al Auckland!“, títuló. Y no ahorró cuestionamientos.
«No pudo ser…. y peor aún: ¡no le ganó al Auckland! Boca Juniors quedó eliminado del Mundial de Clubes en una tarde para el olvido“, dimensionó, argumentando que eso ocurrió frente a ”Auckland City, que había demostrado ser el peor de la competición“.
Insistió Marca en las deficiencias boquenses, con un adjetivo muy argentino, aludiendo a la pausa por la amenaza de tormenta eléctrica. «Media hora que no hizo sino prolongar la agonía bostera, que ya se sabía fuera del Mundial cuando volvió a la cancha. Y en la media hora posterior… ¡no fue capaz de meterle un gol al AC! Un Auckland que perdió 10-0 con el Bayern y 6-0 con el Benfica“, midió.
Además, tuvo una referencia a Edinson Cavani, que jugó luego de más de un mes de inacción debido a un desgarro. ”Reaparecido y siendo titular en el once por primera vez desde finales de mayo, moría en el intento“, dijo sobre el uruguayo, que fue reemplazado inmediatamente luego del corte.
Sobre la producción de los dirigidos por Miguel Russo en Tennessee, el medio español se permitió un par de halagos al observar que «la ansiedad ahogaba en centros a un Boca que se va del Mundial con mucha entrega, con un equipo de aires renovados, pero sin poder alcanzar el sueño de los octavos“. Pero al mismo tiempo no tuvo reparos al señalar que ”lo de hoy… mejor olvidarlo pues es preocupante“.
Con una oración, Marca resumió el paso del club argentino por el Mundial: «Un Boca que compitió ante los grandes y fracasó ante el pequeño en un contexto en el que su afición fue lo mejor del equipo“.
«Prometía ser una tarde de épica y […] rápidamente se tornó en pesadilla“, apuntó As, también de España, que enunció que “el gigante argentino jamás tuvo oportunidad de completar la goleada que debía realizar“. ”Fue incapaz de generar ocasiones de peligro real. Los centros laterales fueron pésimos en su mayoría y la lentitud en el movimiento de balón facilitó la tarea defensiva a un rival bien armado“, juzgó inmisericorde el reputado medio de Madrid.
Que también habló del regresado delantero uruguayo, el refuerzo más resonante de la gestión de Román Riquelme como directivo. “Cavani, la gran novedad en el once de Boca, pasó totalmente desapercibido en el primer tiempo, siempre rodeado de rivales y con muy poca movilidad“, opinó.
Y en una mirada más colectiva, indicó que a Boca le “faltó calidad individual en los metros finales y decisión“. ”Siguió buscando un triunfo que de manera bochornosa no llegó“, concluyó sobre el partido que se desarrolló con 34° de temperatura y alta humedad.
El bienquisto L’Equipe fue más breve, pero no por eso piadoso. Habló de Boca como el «decepcionante equipo argentino que necesitaba ganar“. Como es de esperar, hizo una observación de la labor de Cavani, el segundo de los goleadores históricos de Paris Saint-Germain. ”El uruguayo estuvo inofensivo», expresó el medio francés, recordado por su crudeza para calificar las actuaciones de Lionel Messi en las dos temporadas del rosarino en PSG.
«Boca dominó, pero de una forma demasiado garabateada como para aspirar a la victoria y satisfacer a su numerosa y ruidosa afición“, concluyó L’Equipe.
