Dos futbolistas de Riestra, uno de Vélez y el entrenador del Fortín, Gustavo Quinteros, fueron citados a declarar por el fiscal porteño Juan Rozas, especializado en juegos de azar, y quien tiene a su cargo la causa “Spreen”. Los jugadores convocados son Gustavo “Tortuga” Fernández, que reemplazó al streamer a los 78 segundos del partido con el Fortín por la fecha 22 de la Liga Profesional, y Milton Céliz, el capitán del equipo local. Por el lado del conjunto de Liniers tendrá que presentarse su capitán, Agustín Bouzat. La investigación por apuestas ilegales tiene imputados al propio youtuber, de 24 años, y al DT de Riestra, Cristian Fabbiani. Según trascendió, tanto Céliz como Fernández deberán comparecer este viernes ante las autoridades judiciales; Quinteros y Bouzat lo harán el martes próximo, unas horas antes de jugar una semifinal de Copa Argentina ante Boca.
La Justicia ya sabe cuánto dinero se apostó a que “Spreen” jugaría como titular, por un lado, y a si saldría reemplazado en el primer tiempo, por el otro, en el circuito de apuestas legales: de acuerdo con la información de TyC Sports, la cifra trepa a 48 millones de pesos. Como el número legal le llamó la atención, piensan que en el circuito ilegal también se distribuyó una cifra enorme. Las casas de apuestas legales ya adelantaron que no pagarán hasta tanto se demuestre que los apostadores no tenían información privilegiada sobre la suerte de Spreen en el partido contra Vélez.
La semana pasada, el Ministerio Público Fiscal porteño había comunicado la apertura de la investigación judicial, que continuó esta semana con las medidas de prueba y los llamados a declaración testimonial. “La Fiscalía Especializada en Juegos de Azar (FEJA), a cargo de Juan Rozas, inició de oficio una causa para investigar si en el día de ayer con motivo del encuentro futbolístico entre Deportivo Riestra y Vélez, el DT de Deportivo Riestra, Cristian Fabbiani, y el influencer Iván Buhajeruk [Spreen] tuvieron como finalidad la captación de apostadores en plataformas ilegales”, según la explicación oficial. En la citada gacetilla se agregó: “La FEJA ordenó al Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ) las medidas de prueba”.
Calificadas fuentes judiciales explicaron a LA NACION: “La decisión de iniciar una investigación de oficio se fundó en que existe la sospecha de que la inclusión y la posterior salida del youtuber estaban destinadas a la captación de apostadores en plataforma ilegales. Se va a investigar si hubo apuestas sobre la inclusión del streamer como titular en Deportivo Riestra”.
El club se defendió y publicó un comunicado para pedir perdón: “Tuvimos la oportunidad de contar con la participación de Iván Buhajeruk, uno de los influencers más importantes de Latinoamérica, en el partido ante Vélez. Lamentablemente, esta acción de marketing generó muchas opiniones negativas. Queremos ofrecer nuestras más sinceras disculpas a quienes se sintieron ofendidos. En ningún momento fue nuestra intención faltarle el respeto al Club Atlético Vélez Sarsfield ni al fútbol argentino en general. Esta situación fue aclarada durante la semana previa al partido por nuestro DT, que se comunicó con su par de Vélez para comentarle la iniciativa. Lo mismo ocurrió entre los capitanes de ambos equipos”, se explicó en el citado comunicado.
Fabbiani aclaró que había coordinado la situación con Quinteros, el entrenador de Vélez, con el fin de evitar malos entendidos. “En la semana llamé a Gustavo, que es amigo mío, para decirle que yo no quería faltarle al respeto con la situación”, comentó Ogro en diálogo con Radio La Red, subrayando la buena relación que mantiene con su colega. Según el DT de Riestra, la comunicación fue fundamental para que ambos estuvieran en sintonía, ya que entendía que la decisión de incluir a Spreen, más allá de sus implicaciones contractuales, podía generar malestar en el equipo rival.
Según la versión de Fabbiani, Quinteros aceptó la situación con humor: “Me decía: ‘No, Cristian. Dejalo media hora, cuarenta minutos’. Se reía. Él entendió la situación; es gente de fútbol”, explicó el director técnico de Riestra, y además expuso que no había habido malas intenciones detrás de la breve participación del streamer.
