A medida que el presidente Donald Trump y su administración se acercan a las elecciones de mitad de mandato, queda claro que el Partido Republicano se ha dividido en tres facciones:
los republicanos «Nunca Trump«, que se niegan a votar jamás por este hombre sin ética; los republicanos «Estados Unidos Primero«, que apoyan las políticas de Trump pero no toleran que destruya las normas y leyes estadounidenses; y los republicanos «Trump Primero«, aquellos que piensan que los dictados de Trump son lo primero y la Constitución y las normas tradicionales son secundarias.
Lo más alarmante que está ocurriendo hoy en Estados Unidos es que los republicanos que apoyan a Trump, siguiendo sus órdenes, están purgando a los pocos republicanos que defienden los intereses de Estados Unidos.
Así que, si el Partido Republicano mantiene el control de la Cámara de Representantes y el Senado en las elecciones de mitad de mandato, no habrá freno alguno para este partido ni para este presidente.
No descartaría en absoluto que presionaran para un tercer mandato de Trump.
Nos dirigimos hacia un futuro muy peligroso.
Evolución
Basta con observar la tendencia:
los republicanos anti-Trump, entre los que se encontraban conservadores tradicionales como Liz Cheney, John McCain y Mitt Romney, no creían en Trump como persona ni en muchas de sus ideas.
Consideraban que había deshonrado tanto la Constitución como los verdaderos principios conservadores.
Lamentablemente, McCain falleció, Cheney fue expulsado del partido y Romney abandonó la política definitivamente.
Los republicanos del movimiento «Estados Unidos Primero» estaban dispuestos a sumar muchas ideas de Trump —como bajar los impuestos, limitar la inmigración o frenar a la izquierda progresista—, pero cuando llegó el momento de elegir entre impulsar esas ideas y socavar la democracia, esta facción marcó un límite.
Para ellos, Estados Unidos era lo primero, no Trump.
Me refiero a personas como el ex vicepresidente Mike Pence, el senador Bill Cassidy (republicano por Luisiana) y los legisladores estatales de Indiana y Carolina del Sur, quienes se negaron a acatar la vergonzosa manipulación de distritos electorales de Trump, realizada fuera de ciclo electoral, solo para aumentar las probabilidades del Partido Republicano de mantener la Cámara de Representantes.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con los medios de comunicación al salir de la Base Conjunta Andrews con destino a la Academia de la Guardia Costera de Estados Unidos en Connecticut, en Maryland (EE. UU.), el 20 de mayo de 2026. REUTERS/Evelyn HocksteinPero ahora también ellos están siendo expulsados del partido.
Cassidy, el republicano que cumplió dos mandatos y votó a favor de la condena de Trump en su juicio político de 2021, acaba de ser derrotado por un republicano afín a Trump en las primarias.
El intercambio de declaraciones entre Cassidy y Trump fue revelador.
Si bien no mencionó a Trump por su nombre en su discurso de concesión, no cabía duda de a quién se refería Cassidy.
“Permítanme aclarar las cosas”, dijo Cassidy.
“Nuestro país no se trata de un solo individuo. Se trata del bienestar de todos los estadounidenses y de nuestra Constitución. Y si alguien no entiende eso e intenta controlar a los demás mediante el uso del poder, solo busca su propio beneficio. No busca nuestro bienestar. Y esa persona no está capacitada para ser un líder”.
La respuesta de Trump fue más directa, e increíblemente reveladora.
Escribió en las redes sociales sobre Cassidy:
«Su deslealtad al hombre que lo llevó a la presidencia ya es leyenda, ¡y es bueno ver que su carrera política ha TERMINADO!».
Lean atentamente estas palabras:
“Su deslealtad al hombre” —no a la Constitución— fue lo que provocó su derrota. Trump primero.
El senador Lindsey Graham, RS.C., quien parece dispuesto a abandonar cualquier principio que haya defendido para mantenerse en buenos términos con Trump y seguir siendo su compañero de golf, expresó la esencia de los republicanos que priorizan a Trump después de la derrota de Cassidy:
“Puedes estar en desacuerdo con el presidente Trump”, dijo Graham, “pero si intentas destruirlo, vas a perder, porque este es el partido de Donald Trump”.
Lean atentamente esas palabras:
No es el partido de los republicanos, es «el partido de Donald Trump», lo que significa que es lo que Trump diga que es.
Pero lo más revelador de la cita de Graham fue : «Si intentan destruirlo, van a perder».
Si votas, como lo hizo Cassidy, para condenar a Trump después de que fuera sometido a juicio político por incitar a una insurrección en la capital de nuestra nación en un vergonzoso intento de anular las elecciones libres y justas de 2020, significa que estás tratando de «destruir» a Trump, no de proteger a Estados Unidos.
Para Graham, defender la Constitución aparentemente equivale a intentar «destruir» a un hombre, incluso cuando ese hombre intentaba destruir el principio más sagrado de nuestra Constitución:
la transferencia pacífica del poder mediante elecciones.
No te preocupes, Lindsey, tu lugar en la rotación de golf de Trump está asegurado.
Al menos Cassidy no está solo en el ala republicana de «Estados Unidos Primero».
Mi colega David French escribió elocuentemente sobre el líder de la mayoría republicana del Senado de Carolina del Sur, Shane Massey, quien la semana pasada pronunció un discurso explicando por qué no accedería a la petición personal de Trump de que apoyara una manipulación electoral para las elecciones de mitad de mandato con el fin de eliminar el único distrito congresional del estado que está en manos de los demócratas.
La Constitución exige un censo cada 10 años y la redistribución de los escaños de la Cámara de Representantes entre los estados según los cambios demográficos.
Sin embargo, no especifica cuándo los estados pueden redistribuir sus distritos electorales.
Algunos estados limitan explícitamente la redistribución a una vez por década, en consonancia con el censo, y otros cuentan con comisiones independientes que restringen cuándo y cómo se pueden rediseñar los distritos.
No obstante, en la mayoría de los Estados, la norma ha sido realizarla una vez cada década, dado que los nuevos datos del censo constituían el detonante natural.
Que Trump ordene a los estados de mayoría republicana que rediseñen sus distritos electorales a su antojo —simplemente para manipular el resultado de las elecciones y evitar que el Partido Republicano pierda la Cámara de Representantes en noviembre con un presidente cuya popularidad está en mínimos históricos— puede ser técnicamente legal según la Constitución, pero para mí es un engaño descarado.
la vida se trata solo de lo que puedes hacer , nunca de lo que deberías hacer.
Se negó a ser cómplice de esa farsa en su Estado y, específicamente, se negó a eliminar el distrito del representante demócrata James Clyburn.
Clyburn es el único miembro negro de la Cámara de Representantes por Carolina del Sur, un estado donde aproximadamente el 30% de la población es negra.
Los otros seis son republicanos.
Como un auténtico republicano defensor de la política estadounidense, Massey se describió a sí mismo como un «partidista acérrimo» y a los demócratas de Washington como «locos», pero no llegó a tolerar el engaño.
Massey lamentó el día en que «quizás nos convenzamos de que la única manera de preservar la República es implementar políticas contrarias a los ideales fundacionales de la República».
Un sentimiento similar expresaron los legisladores estatales republicanos de Indiana, del partido America First, que se negaron a obedecer la exigencia de Trump de eliminar los distritos de tendencia demócrata.
En las recientes primarias republicanas de ese estado, cinco de esos legisladores perdieron ante candidatos que abiertamente basaron sus campañas en su disposición a priorizar a Trump.
El representante estatal Spencer Deery, uno de los dos republicanos contrarios a la redistribución de distritos que sobrevivieron al tsunami de dinero a favor de Trump para destituirlos, declaró a NBC News:
«Nunca me arrepentiré de haber escuchado a mis electores y de haber hecho lo correcto«.
Esto no es algo que ambos bandos hagan.
Todo lo que California hizo y Virginia intentó hacer en cuanto a la redistribución de distritos fuera del ciclo electoral se basó en votaciones estatales, no en maniobras legislativas.
Fueron medidas temporales que se iniciaron en defensa propia contra el intento de Trump de eliminar los escaños demócratas en el Congreso en todos los estados posibles, comenzando por Texas.
Permítanme concluir donde empecé:
la redistribución de distritos electorales de Trump a mitad de ciclo no es política convencional, sino trampa.
Y el fondo discrecional de 1776 millones de dólares que Trump creó para pagar a las supuestas «víctimas» de la supuesta guerra legal de la administración Biden —que, como señaló el consejo editorial de The Washington Post, «pagará durante dos años antes de desaparecer convenientemente justo después de las elecciones de 2028, asegurando que los demócratas nunca controlen el dinero»— no es política convencional.
Es robar nuestros impuestos.
Es posible que los demócratas aún consigan suficientes votos en las elecciones de mitad de mandato para superar este descarado fraude y robo.
Pero si eso no sucede —si es precisamente este juego sucio lo que impide que los demócratas tomen la Cámara de Representantes, incluso si ganan abrumadoramente el voto popular a nivel nacional— la gente no se quedará de brazos cruzados.
Me preocupa el futuro de la República si eso sucede.
Uno presiona, presiona, presiona, y nunca se sabe cuándo se ha cruzado la última línea roja, se ha destruido la última norma y todo nuestro sistema de gobierno empieza a desmoronarse.
Ahí es precisamente adonde nos están llevando Trump y los republicanos que le siguen la línea de Trump.
c.2026 The New York Times Company
