Gran Bretaña podría cambiar de posición y pasar de una postura “defensiva” a una “ofensiva” en la guerra contra Irán, a la que hasta ahora considera “ilegal”. Los aviones de la Real Fuerza Aérea podrían atacar legalmente las bases de misiles iraníes utilizadas para atacar activos británicos en Oriente Medio, según declaró David Lammy, viceprimer ministro y ministro de justicia laborista.
El viceprimer ministro afirmó que, por el momento, los aviones británicos F35 y typhoon solo estaban derribando misiles y drones disparados por Irán contra aliados en la región.
Sin embargo, afirmó que existía una base legal para que atacaran directamente las bases iraníes, en caso de ser utilizadas para lanzar ataques.
Declaró a BBC Breakfast: «Es totalmente legal proteger a nuestra gente y a nuestro personal. Por lo tanto, disponemos de toda la capacidad operativa en esas circunstancias».
Al preguntársele si el Reino Unido podría disparar legalmente contra una base iraní en previsión de un ataque, el sr. Lammy respondió: «Entiendo que sería legal».
Los conservadores respaldarían los ataques de la RAF contra bases de misiles iraníes.
Kemi Badenoch, líder conservadora, afirmó que apoyaría que los aviones de la RAF atacaran bases de lanzamiento de misiles iraníes.
“Es lo correcto. De lo contrario, estamos permitiendo que nuestro personal militar corra peligro. Tenemos que pensar en ellos. Si se tratara de un ataque nuclear, Dios no lo quiera, sería demasiado tarde. No siempre puedes esperar a que te ataquen. A veces hay que asegurarse de llegar primero para impedir que puedan dañar a los ciudadanos”, dijo.
En declaraciones a BBC Breakfast, declaró que le gustaría ver una «desescalada». Pero añadió: «Estamos en esta guerra, nos guste o no, porque hemos establecido bases en países extranjeros y necesitamos protegerlos. Y lo que me preocupa es que nuestro gobierno parece tener miedo de hacer algo y solo quiere que desaparezca, y necesitamos ser más fuertes que eso».
Gran Bretaña posee acuerdos de defensa con varios países del Golfo, que reclaman más ayuda, cuando Gran Bretaña se ha enfrentado a la administración Trump por el conflicto y por no permitirle el uso ofensivo de sus bases militares. Una posición que llevó a Trump a decir que el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, “no es Winston Churchill”.
El embajador de los Emiratos Árabes Unidos en el Reino Unido afirmó que su país valoraba el apoyo británico, pero que un mayor apoyo «siempre era bienvenido».
Sus comentarios se producen después de que Emiratos Árabes Unidos se uniera a Chipre en sus críticas a la respuesta de Starmer a los ataques de represalia de Teherán.
Mansoor Abulhoul declaró a Times Radio: «La relación entre los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido es increíblemente importante y sólida. Y valoramos el apoyo y la coordinación que nos ha brindado el Reino Unido. Pero en tiempos de crisis y desafíos, y en tiempos de guerra, siempre agradecemos más apoyo de nuestros amigos y aliados cercanos».
Añadió que Emiratos Árabes Unidos habían estado gestionando los ataques «increíblemente bien, con altas tasas de interceptación«. «Las instituciones están funcionando», añadió. «La vida continúa».
Abulhoul afirmó que el objetivo de Emiratos Árabes Unidos era «contener» el conflicto, pero que su país «se reserva el derecho de proteger nuestros intereses».
«Las decisiones sobre seguridad nacional son políticas, no legales«. Lord Sedwill, un exasesor de seguridad nacional, declaró así ante el debate sobre el uso de bases británicas para ataques contra Irán.
«Son decisiones de ministros del Consejo de Seguridad Nacional, no decisiones legales de abogados. Y es completamente legítimo que el gobierno diga que el interés de seguridad nacional del Reino Unido significa que no vamos a involucrarnos directamente en esta campaña militar en Irán«, dijo lord Sedwill este viernes.
«Por supuesto, la acción militar debe ser legal, pero permitir o no el uso de nuestras bases es una decisión política. En 2018, actuamos junto con Estados Unidos y Francia contra el programa de armas químicas de Siria. Fue legal, pero fue fundamentalmente una decisión política de los ministros, que lo consideraron en interés de la seguridad nacional del Reino Unido», aseguró.
