BERLÍN — Los líderes mundiales expresaron el miércoles su alivio ante el acuerdo de alto el fuego temporal alcanzado entre Estados Unidos, Israel e Irán, y la retirada del presidente Donald Trump de su apocalíptica amenaza de intensificar una guerra que ya había desencadenado una serie de crisis mundiales en cadena.
Pero el alivio se vio atenuado por la profunda impotencia que la mayoría de los países han sentido durante las últimas seis semanas al ver a Trump librar una guerra que ha sacudido sus economías, sus suministros de energía, su política interna y sus relaciones con la superpotencia preeminente del mundo.
Incluso si el alto el fuego de dos semanas se convierte en permanente, esos líderes, particularmente en Europa, tendrán que reparar las grietas que esta guerra ha causado en la economía mundial y el entorno de seguridad.
También se verán obligados a buscar mejores maneras de desenvolverse en el nuevo orden mundial que Trump ha instaurado durante su segundo mandato en la Casa Blanca, en el que el presidente desconfía tanto de amigos como de enemigos.
Reaciones
Otros países han encontrado pocas formas de protegerse, a pesar de expresar su alarma ante las acciones de Trump.
“¿Es el mundo un lugar mejor hoy que ayer? Sin duda”, escribió el ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, en la plataforma social X. “¿Que hace 40 días? Más que dudoso”.
Manifestantes iraníes partidarios del Gobierno reaccionan ante el anuncio del alto el fuego el miércoles. Foto Arash Khamooshi para The New York Times.Pedro Sánchez, presidente del Gobierno español y firme opositor a la guerra contra Irán, elogió los altos el fuego como «buenas noticias, sobre todo si conducen a una paz justa y duradera». Sin embargo, añadió una dura condena a la campaña militar de Trump.
«El alivio momentáneo no puede hacernos olvidar el caos, la destrucción y las vidas perdidas», escribió.
«El gobierno de España no aplaudirá a quienes incendian el mundo solo porque aparezcan con un balde. Lo que se necesita ahora es diplomacia, derecho internacional y PAZ».
Fuera de Europa, el alto el fuego recibió elogios de países como Omán, Japón, Malasia y Australia.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, declaró a Sky News que acogía con satisfacción el acuerdo y que esperaba que se pusiera fin a la guerra, «porque esto está teniendo un gran impacto en los ciudadanos de a pie de Australia y de nuestra región».
Pero Albanese también criticó directamente la promesa que hizo Trump el martes, antes de que se anunciara el alto el fuego, de que «una civilización morirá esta noche» en Irán si no se llegaba a un acuerdo, diciendo que no era «apropiado usar un lenguaje como ese por parte del presidente de los Estados Unidos».
Otros líderes hicieron hincapié en las continuas interrupciones del suministro energético mundial provocadas por la guerra, que han disparado los precios del combustible, causado escasez y obligado a muchos gobiernos a adoptar medidas costosas para aliviar la carga sobre los conductores y otros consumidores.
Esto se debe en gran medida a los esfuerzos de Irán por obstaculizar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, un corredor crucial para el petróleo y el gas.
El acuerdo de alto el fuego permite el paso seguro de los buques por el estrecho si se coordinan con el ejército iraní.
«El objetivo ahora debe ser negociar una solución definitiva a la guerra en los próximos días», declaró el canciller alemán Friedrich Merz en un comunicado el miércoles. Añadió que esas negociaciones «pueden evitar una grave crisis energética mundial».
Para su frustración, los líderes parecen tener poca capacidad para influir en Trump, ni en esta guerra ni en ningún otro conflicto. La dificultad de interpretar las declaraciones belicosas y a menudo contradictorias de Trump ha sido un desafío durante todo un mes.
Otros líderes han adoptado diversas respuestas, incluyendo un apoyo moderado, una oposición mesurada y, en ocasiones, simplemente el silencio público, con la esperanza de que Trump cambie de opinión por sí solo.
Por ejemplo, el martes, Trump lanzó una amenaza apocalíptica contra Irán, afirmando que Estados Unidos aniquilaría su civilización. Ni Merz ni el primer ministro británico, Keir Starmer, respondieron públicamente a la declaración, ni tampoco el presidente francés, Emmanuel Macron.
Eso pareció ser un silencio deliberado, para evitar cualquier posible provocación al presidente estadounidense, mientras los diplomáticos —liderados por el gobierno pakistaní— trabajaban entre bastidores para asegurar el alto el fuego.
En cambio, Macron y Merz publicaron comentarios sin relación alguna en X.
Durante el último mes, las autoridades de toda Europa han intentado mitigar las repercusiones económicas y políticas del aumento vertiginoso del precio del petróleo y el gas, provocado por la guerra.
En Italia, el presidente de un sindicato de docentes advirtió que los estudiantes podrían tener que volver a la enseñanza a distancia en las últimas semanas del curso si la escasez de combustible persiste y dificulta el mantenimiento de los centros educativos.
La crisis ha golpeado a la primera ministra Giorgia Meloni en un momento políticamente vulnerable, tras perder el referéndum para reformar el sistema judicial italiano.
El gabinete de Meloni ha reducido los impuestos sobre los combustibles al menos hasta finales de mayo para aliviar la carga de los consumidores. España también ha recortado los impuestos sobre la energía.
Las autoridades alemanas han limitado las estaciones de servicio a una sola subida de precio al día y están debatiendo nuevas medidas para ayudar a los consumidores.
La Confederación Europea de Sindicatos estimó el miércoles que una crisis prolongada podría aumentar los costes energéticos en casi 2000 euros (unos 2300 dólares) este año para un hogar típico de la Unión Europea.
Los expertos advierten que podría ser necesaria más ayuda, incluso con los avances en las negociaciones.
«Lo que se ha hecho hasta ahora ha causado graves daños a la infraestructura energética», declaró Tito Boeri, profesor de economía en la Universidad Bocconi de Milán.
«Por lo tanto, incluso si se reabre el estrecho de Ormuz, pasará tiempo antes de que estos países recuperen su plena capacidad».
Según informaron funcionarios del gobierno, Starmer tenía previsto viajar al Golfo Pérsico el miércoles para reunirse con aliados y analizar cómo mantener el estrecho permanentemente abierto al tráfico marítimo internacional.
Su viaje se planeó antes del anuncio del alto el fuego. Este viaje se produce tras las conversaciones sobre el estrecho que, durante la última semana, se celebraron en Gran Bretaña entre diplomáticos y planificadores militares de más de 40 países.
Esas conversaciones aún no habían dado como resultado un plan de acción completo.
c.2026 The New York Times Company
