JERUSALÉN — Un juez israelí reveló el domingo más detalles en un caso que involucra a un funcionario de la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu y a un oficial militar sospechoso de filtrar y manejar incorrectamente documentos de inteligencia clasificados, una acusación que ha estado agitando al país en medio de la guerra.
El juez dijo en su fallo que la filtración tenía como objetivo influir en la opinión pública israelí de una manera que reduciría la presión popular sobre Netanyahu para llegar a un acuerdo para asegurar la liberación de los rehenes y poner fin a la guerra en la Franja de Gaza.
Los fiscales estatales también pidieron al tribunal que extendiera la detención del asistente, Eliezer Feldstein, y el oficial militar, que no ha sido identificado públicamente.
Los hombres fueron arrestados el mes pasado junto con al menos otros dos soldados, que se encuentran bajo arresto domiciliario.
Familiares y simpatizantes de los rehenes israelíes retenidos por Hamas en Gaza sostienen fotografías de sus seres queridos durante una protesta para pedir su liberación frente a la casa del primer ministro en Jerusalén, el lunes 18 de noviembre de 2024. En el cartel de Netanyahu se lee: «Gabinete de la muerte». Foto AP/Ohad Zwigenberg.¿Cuál es la historia de fondo?
Las autoridades israelíes han estado siguiendo varias líneas de investigación en las últimas semanas que involucran a funcionarios de la oficina de Netanyahu y varios oficiales militares.
Se los investiga por intentar reforzar la reputación de Netanyahu por su manejo de la guerra, filtrando documentos militares clasificados, alterando transcripciones oficiales de sus conversaciones e intimidando a personas que controlaban el acceso a esos registros.
Una línea de investigación se centra en la manipulación y publicación de información de inteligencia sensible que se filtró al periódico alemán Bild para un artículo que se publicó en septiembre.
El artículo citaba un documento de Hamás que exponía el plan del grupo para una guerra psicológica contra Israel sobre la cuestión de los rehenes.
Los críticos lo vieron como parte de una campaña de desinformación de Netanyahu o de sus partidarios, destinada a frenar un impulso popular para la liberación de los rehenes e influir en la opinión pública israelí a favor de las posiciones negociadoras del primer ministro.
Hace dos semanas, el mismo juez, Menahem Mizrahi, del Tribunal de Magistrados de Rishon Lezion, levantó parcialmente una orden de censura para identificar a Feldstein, un civil que fue contratado el año pasado para trabajar como portavoz en la oficina de Netanyahu, como principal sospechoso en el caso.
Netanyahu no ha sido interrogado sobre las acusaciones, y su oficina ha negado haber filtrado información.
Muchos detalles del caso han permanecido turbios debido a la orden de censura.
¿Qué hay de nuevo a medida que surgen más detalles?
En otro levantamiento parcial de la orden de censura el domingo, el juez detalló cómo se filtró el documento y por qué.
Escribió que un suboficial de la reserva militar, actuando por iniciativa propia, transfirió ilegalmente el material clasificado a Feldstein a través de las redes sociales en abril.
Feldstein primero intentó exponer la información en los medios de comunicación locales, pero los censores militares de Israel prohibieron su publicación.
Feldstein y otro colega eludieron a los censores militares al conseguir un artículo basado en el documento publicado en el extranjero y alertaron a los medios de comunicación israelíes, esperando que lo citaran.
Netanyahu también se refirió al artículo de Bild en comentarios transmitidos desde una reunión del gabinete.
Después de que los periodistas israelíes cuestionaran la autenticidad del documento que sirvió de base al informe de Bild, Feldstein buscó pruebas.
Se reunió con el suboficial, quien le dio una copia física del documento, así como dos documentos adicionales que fueron clasificados como de alto secreto.
El oficial y otros sospechosos en el caso no han sido identificados públicamente.
¿Qué dijo el juez sobre el motivo?
En su decisión del domingo, Mizrahi escribió que las acciones de Feldstein tenían como objetivo «influir en la opinión pública en Israel sobre las negociaciones que estaban en marcha sobre la cuestión de los rehenes y, en particular, sobre la cuestión de la contribución de las protestas al fortalecimiento de Hamás».
El juez señaló que los intentos de Feldstein de lograr que se publicara la información se produjeron poco después de que el ejército israelí anunciara el 1 de septiembre que seis rehenes israelíes habían sido encontrados muertos en un túnel en Gaza después de que sus captores les dispararan, lo que desencadenó protestas generalizadas contra el gobierno.
Las acciones de Feldstein, escribió el juez, se derivaron de un «deseo de cambiar el discurso público y echar la culpa» por la falta de acuerdo hacia Yahya Sinwar, el líder de Hamás, que posteriormente fue asesinado por las fuerzas israelíes en Gaza.
Alrededor de 100 personas tomadas cautivas por Hamás el 7 de octubre de 2023 permanecen en Gaza.
Al menos un tercio de ellas han sido declaradas muertas por las autoridades israelíes.
c.2024 The New York Times Company
