Si algo sorprendente del período previo a la segunda investidura de Donald Trump fue la sensación de que Estados Unidos estaba virando genuinamente hacia la derecha —la conciencia política se desmoronaba, más votantes minoritarios y facciones de élite se unían al Partido Republicano, y todas las ramas del gobierno estaban en manos conservadoras—, lo sorprendente de la administración Trump es que ha gobernado como si nada de esto fuera así.
En cambio, su enfoque se corresponde con un mundo donde tanto la postura conservadora como la situación estadounidense en general son simplemente desesperadas y solo hay una mínima posibilidad de salvar al país de un destino apocalíptico.
El mejor término para esta mentalidad es «píldora negra», una referencia en línea, basada en una famosa escena de «Matrix», a diferentes píldoras que despiertan a la gente a realidades ocultas.
Una píldora roja te revela verdades secretas de la derecha.
Una píldora blanca te convence de que la situación mundial es mejor de lo que pensabas.
Y una píldora negra te hace saber lo condenados que estamos.
Keanu Reaves en la película Matrix. Archivo.Una administración Trump meramente conservadora seguiría haciendo mucho de lo que hace la actual:
ampliar los límites del poder ejecutivo, intentar revivir la industria estadounidense, tratar de encontrar formas de aumentar las deportaciones y buscar peleas con las universidades de la Ivy League.
Pero la píldora negra ayuda a explicar la hiperactividad con la que el proyecto DOGE de Elon Musk se dedicó a recortar empleos y programas:
sin pausas para la evaluación, solo con la motosierra.
O el apuro caótico que resultó en una lista de exigencias radicales enviada a Harvard, aparentemente por error.
O el maximalismo de la guerra comercial de Trump, basado en la premisa de que si no hay dolor, no hay ganancia.
O el impulso de involucrarse en una política arriesgada con una Corte Suprema conservadora.
O la aparente falta de preocupación por si los nuevos electorados republicanos podrían sentirse alienados o asustados.
Visiones
La mentalidad del gobierno coexiste con la de sus más fervientes seguidores online, quienes han respondido a cada nueva incursión con posturas de todo o nada.
Si no podemos recuperar todos los empleos, deportar a todos los inmigrantes ilegales y destrozar la Ivy League, no tenemos país .
Permítanme tomar un ejemplo de esta mentalidad, de un comentarista que usa el nombre de guerra FischerKing y tiene más de 200.000 seguidores en X.
Calificando la situación estadounidense de «emergencia«, con un improperio añadido, escribe:
«EE. UU. ha elegido una serie de administraciones de ambos partidos que nos han dejado una deuda nacional de 37 billones de dólares, probablemente entre 30 y 50 millones de inmigrantes ilegales, una ideología progresista y una serie de guerras sin sentido. Pero se supone que debemos preocuparnos por las ‘normas'».
Me gusta este post porque me permite plantear dos puntos sobre el problema de la pastilla negra.
En primer lugar, exagera la gravedad de la situación.
Es casi seguro que Estados Unidos no tiene entre 30 y 50 millones de inmigrantes ilegales.
Una estimación optimista de un grupo de defensa de la inmigración sitúa la cifra entre 18 y 19 millones.
Es una cifra elevada; justifica las deportaciones.
Pero es mucho menos transformadora que 50 millones.
Estados Unidos del siglo XXI se ha visto envuelto en una serie de guerras sin sentido.
Pero las debacles de Irak, Afganistán y Libia son cosa del pasado, y la política exterior estadounidense ha virado hacia una dirección más realista, tanto con los demócratas como con Trump.
Incluso si se adopta una visión sumamente escéptica sobre nuestro apoyo a los ucranianos, la guerra en Ucrania es un clásico conflicto indirecto, no otro Irak o Vietnam.
Mientras tanto, el auge de la ideología woke es, por ahora, cosa del pasado:
hoy, Ibram X. Kendi es cada vez más el blanco de bromas, la Corte Suprema británica está reivindicando a J. K. Rowling, y la acción afirmativa, así como la DEI, están contra las cuerdas.
Así que, como mínimo, algunos aspectos de «emergencia» de nuestra situación son menos sombríos de lo que sugiere la perspectiva de la píldora negra.
Pero, igual de crucial, muchas respuestas de la administración Trump, que rompen las normas, no responden a las supuestas emergencias o podrían ser contraproducentes.
La deuda nacional es un problema real.
Pero el ataque de Musk al gasto federal ha desmantelado programas importantes en aras de ahorros triviales, y los presupuestos derrochadores que se están impulsando en la Cámara de Representantes y el Senado muy probablemente acabarán con cualquier ahorro.
En materia de inmigración, las amargas disputas por el envío de presuntos pandilleros a una prisión salvadoreña no son necesariamente relevantes para la capacidad de la Casa Blanca de llevar a cabo deportaciones en mayor escala, ya que la administración necesita desesperadamente más recursos para ese proyecto, no sólo más autoridad.
Conversos
En la guerra cultural, el éxito conservador en la lucha contra la conciencia política depende de seguir convirtiendo a los centristas e incluso a los liberales a la causa, y la estrategia de todo o nada de la administración corre el riesgo de hacer que el mundo académico liberal simpatice con ella, una hazaña verdaderamente contraproducente.
Finalmente, la guerra comercial parece un desastre.
Una razón para enfatizar estos aspectos de la agenda de Trump (y los números decrecientes de las encuestas que indican sus costos) es que los conservadores de la píldora negra son comprensiblemente alérgicos a que les den sermones (especialmente desde los púlpitos de la élite) de que la situación no es tan sombría como creen.
Es mejor que los críticos se encuentren con los de la píldora negra a mitad de camino, con la sugerencia de que incluso en una situación desesperada, todavía se necesita una respuesta calibrada a la realidad, en lugar de una furiosa lucha que muy probablemente garantice la derrota.
c.2025 The New York Times Company
