BERLÍN — El asesinato de Yahya Sinwar, el líder de Hamás, ha despertado en el gobierno de Biden la esperanza de que pueda ayudar a allanar el camino para la creación de un Estado palestino.
Pero en muchos sentidos, el objetivo de un Estado palestino independiente parece más lejano que nunca.
En la Franja de Gaza, ha habido muerte y destrucción a una escala devastadora. Hay una falta de un liderazgo palestino claro y sólido.
E Israel está lidiando con su propio trauma por el ataque liderado por Hamás del 7 de octubre de 2023.
Yahya Sinwar, en el centro, en la ciudad de Gaza el año pasado. Según los analistas, es improbable que la muerte del Sr. Sinwar desencadene movimientos hacia la creación de un Estado palestino. Foto Fatima Shbair/Associated PressEl presidente Joe Biden espera que la muerte de Sinwar pueda provocar un alto el fuego temporal en Gaza y el regreso de los rehenes israelíes, al tiempo que abre un camino hacia las negociaciones sobre la creación de un Estado palestino junto a Israel, la llamada solución de dos Estados.
Pero no está claro quién puede hablar en nombre de Hamás ahora en Gaza, o incluso si el grupo sabe realmente dónde están todos los rehenes o cuántos siguen con vida.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha prometido continuar la guerra contra Hamás mientras lleva adelante otro conflicto contra Hezbollah en el sur del Líbano, y también tomar represalias contra Irán.
Desde el 7 de octubre de 2023, ha descartado repetidamente la posibilidad de una solución de dos Estados, y la estabilidad de su gobierno de coalición depende de ministros de extrema derecha que se oponen a un Estado palestino de cualquier tipo.
Observando los daños en una casa de Yenín, Cisjordania, tras una incursión del ejército israelí en septiembre. Foto Sergey Ponomarev para The New York TimesTodo eso hace que la perspectiva de que Israel acepte una negociación seria sobre un Estado palestino sea extremadamente improbable, dijo Mkhaimar Abusada, un académico de Gaza que es profesor visitante en la Universidad Northwestern.
«Netanyahu ha dicho muchas veces últimamente que un Estado palestino pondría en peligro la seguridad de Israel», dijo Abusada.
«Con la parte radical de Israel ahora en el poder, no está en su agenda».
Se suponía que los Acuerdos de Oslo de la década de 1990, el marco de paz destinado a resolver el conflicto entre Israel y los palestinos, conducirían a una Palestina independiente.
La Autoridad Palestina, que se creó en virtud de los acuerdos, debía ser un organismo provisional que ejerciera un autogobierno palestino limitado en Cisjordania y Gaza, pero fue expulsada de Gaza por Hamás en 2007, controla sólo una parte de Cisjordania y los palestinos la consideran corrupta e ineficaz.
En los últimos años, en medio de ciclos de violencia, las esperanzas de una solución de dos Estados se habían desvanecido.
Después del 7 de octubre de 2023 y de la devastadora respuesta de Israel en Gaza, Estados Unidos y Europa, así como algunos países de Oriente Medio, han vuelto a insistir en la cuestión como la mejor manera de lograr una paz sostenible y segura entre israelíes y palestinos.
Arabia Saudita, por ejemplo, insiste en que cualquier reconocimiento de Israel depende de una vía creíble hacia un Estado palestino viable e independiente.
Pero incluso si Netanyahu cambiara de rumbo, dicen los analistas, el liderazgo palestino fragmentado y débil sería un serio impedimento para avanzar en la cuestión.
Cualquier acuerdo requeriría un liderazgo palestino de base amplia, incluido el acuerdo de Hamás, para defender y apoyar la idea, dijo Mouin Rabbani, miembro no residente del Centro de Estudios Humanitarios y sobre Conflictos, con sede en Doha, Qatar.
“Pero la Autoridad Palestina ha perdido más o menos cualquier legitimidad que pudiera haber tenido. Y espero que Hamás adopte ahora una línea aún más radical”.
La insistencia de Estados Unidos y las naciones europeas en seguir presionando por una solución de dos Estados ignoró ese vacío en el liderazgo palestino y el impacto radicalizador de la guerra entre Israel y Hamás en la política palestina, dijo.
Un asentamiento israelí en el norte de Cisjordania en julio. El aumento de la actividad de los colonos se considera un obstáculo para la creación de un Estado palestino. Foto Sergey Ponomarev para The New York Timespales nytLa “solución de dos Estados es una hoja de parra que permite a Estados Unidos y Europa fingir que se toman en serio la solución del problema sin reconocer los cambios en la realidad sobre el terreno que contradicen la posibilidad de alcanzar ese objetivo”, dijo Rabbani.
Lo que complica la cuestión es el rápido crecimiento de los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada, así como la intensificación de las incursiones en el territorio por parte de Israel tras el ataque del 7 de octubre de 2023.
“Nadie que viva en los territorios ocupados, especialmente en Cisjordania, creería en una solución de dos Estados”, dijo Ali Jarbawi, profesor de ciencias políticas en la Universidad Birzeit de Cisjordania.
En este momento, dijo, “lo más difícil del mundo es ser un palestino moderado”.
El mayor impacto de la muerte de Sinwar y el debilitamiento de Hamás puede ser sobre la política palestina.
Jarbawi dijo que cuando habló con funcionarios de Hamás, ellos eran conscientes de que la organización había sufrido un duro golpe y que necesitaría muchos años para recuperarse.
También reconocieron que Hamás no podía gobernar Gaza por sí solo.
Pero Hamás todavía puede obstruir cualquier acuerdo que no le guste, señaló.
“No hace falta más que una persona y una pistola”, dijo Jarbawi.
Funcionarios israelíes, estadounidenses, saudíes, egipcios y del Golfo han estado discutiendo la posibilidad de instalar a Salam Fayyad, de 72 años, como primer ministro para dirigir la reconstrucción de Gaza una vez que terminen los combates.
Fayyad ya ocupó el cargo entre 2007 y 2013.
Fue expulsado tras desacuerdos políticos con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, que tiene 88 años y es profundamente impopular, pero no da señales de ceder el poder.
La instalación de Fayyad podría impulsar a los estados árabes a proporcionar miles de millones de dólares en ayuda, lo que podría ayudarlo a ganar apoyo entre los palestinos desesperados en Gaza, incluso mientras Israel insiste en mantener el control de seguridad sobre las fronteras.
Pero Jarbawi, que trabajó con Fayyad en el gobierno y dice que lo respeta, teme que «los palestinos lo vean como el hombre de Estados Unidos, que lleva adelante la agenda estadounidense y emiratí».
Eso, dice, es «difícil de aceptar para ellos».
Otros analistas dicen que los intentos de influir en la política palestina por parte de terceros (Irán, Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Estados Unidos y el propio Israel) han reforzado y acentuado el faccionalismo, dañando la unidad palestina.
Los golpes de Hamas contra Israel han hecho que Hamas sea más popular entre los palestinos, especialmente en Cisjordania, y sus opiniones ya no pueden ser ignoradas por Abbas y su gobierno, dijo Jarbawi.
Aaron David Miller, ex negociador estadounidense para Oriente Medio que ahora trabaja en el Carnegie Endowment, dijo que las brechas entre Israel y los palestinos sobre los detalles de un acuerdo sobre una solución de dos Estados no se han reducido desde su último intento de negociarlos, hace 24 años, en la cumbre de Camp David de 2000.
“Las brechas entonces eran tan amplias como el Gran Cañón, y los traumas del 7 de octubre y el trauma asimétrico, la muerte y la miseria infligidos a los palestinos harán que el espacio para el pensamiento y la acción audaces sea muy, muy difícil”, dijo.
c.2024 The New York Times Company
