Trump no entiende la ideología de la teocracia de Irán, para ellos esta es una guerra existencial

La guerra en Oriente Medio cumple un mes en un escenario cada vez más complejo, con serias implicancias internacionales en la crisis energética, domésticas en Estados Unidos, y una región que se puede parecer a Gaza.

El doctor y estratega Alex Crowther es investigador sénior del Programa Transatlántico de Defensa y Seguridad del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA). Cuando se debate cómo finalizar este conflicto, discutió con Clarín las alternativas.

-¿Qué implicancias tiene este escenario? ¿Se nucleariza o Irán va a conseguir un acuerdo de paz?

-Trump no entiende el rol de la ideología en el proceso de decisiones nacionales. Entonces, él piensa que los iraníes van a hacer un acuerdo, obviamente por una bolsa de dinero. Pero para los teócratas en Teherán, esta es una guerra existencial. Entonces, ellos no van a hacer un acuerdo y tienen secuestrada la energía del mundo. Es un tiempo muy difícil para Donald Trump.

-Profesor Crowther, Donald Trump no estaba preparado para esta guerra. ¿Cree que simplemente lo convenció Netanyahu y no sabía lo que era el estrecho de Ormuz, como los negociadores que envió a Ginebra, que lo llamaban el golfo de Ormuz?

-Pienso que Trump pensaba que los iraníes eran débiles y que las fuerzas armadas estadounidenses podían cumplir cualquier misión en Irán, como en Venezuela. Él no entiende; él es un hombre de bienes raíces. Entonces, él piensa que los que negocian están buscando una solución. Pero no entiende la ideología en las decisiones nacionales. No entendía que los iraníes estaban intercambiando negociaciones para ganar tiempo para sus preparativos. También, porque él no entiende la geoestrategia, no entendía la capacidad de Irán de cerrar el estrecho de Ormuz.

-¿Por qué cree usted que dos días después de los acuerdos de Ginebra, cuando las negociaciones iban bien, Trump se dejó convencer por Netanyahu para comenzar esta guerra y luego mató a Larijani, que era el negociador iraní, el único que lo podía llevar a la paz?

-La respuesta es un poco complicada. ¿Por qué la inteligencia humana de los Estados Unidos fue disminuida en los años 70? Los Estados Unidos no tienen la capacidad de determinar la localización de los líderes de Irán. Pero los israelíes tienen una capacidad muy fuerte de inteligencia humana. Irán, por supuesto, es un blanco estratégico para ellos. Entonces, ellos identificaron la ubicación del líder supremo Khamenei.

Netanyahu convenció a Trump de hacer el ataque ahora, porque ellos no sabían cuándo podrían localizar a Khamenei de nuevo. Entonces, fue un ataque de oportunidad para decapitar a la teocracia.

-Larijani ya estaba en negociación directa aparentemente con Estados Unidos por una salida pacífica. Han quedado solamente los duros en Irán. Sin Larijani, ¿con quién va a negociar Trump una salida?

-Es muy difícil porque no sabemos quién ha sobrevivido a los ataques. Yo pienso que hay personas que dicen que son representantes del gobierno en Irán, pero es muy difícil de probar eso. Y es posible que Trump esté solamente diciendo que está hablando con ellos y no sea cierto. Es posible.

-Y ahora, ¿quién controla a quién? ¿Trump controla a Netanyahu o Netanyahu a Trump?

-Nadie controla al otro. Son gemelos. Ahora hay una ventaja para cooperar. Pero el día está cerca cuando Trump decida declarar el éxito y vaya a salir del Golfo. Para Netanyahu es necesario derrotar a Irán antes de ese momento porque él va a continuar viviendo en la vecindad de Irán, mientras que Trump va a cambiar su atención en otra dirección.

-¿Usted cree que para una solución al estrecho de Ormuz es necesario un alto al fuego, una moratoria bélica o que Trump quiera romper la refinería?

-Un ataque contra plantas de energía no va a solucionar el problema en el estrecho de Ormuz. Es necesario obtener un cese de fuego. Yo pienso que Trump va a tratar de tomar unas islas en el Golfo. Sería más fácil tomar la isla de Kharg, que está en el oeste de Irán y es el centro de su exportación de petróleo. Pero no es significante, no es un centro de gravedad.

Para controlar el estrecho, necesita controlar las islas, como la isla de Ormuz o la isla de Qeshm. Pero será muy difícil porque, si los estadounidenses ganan el control de las islas, van a estar al alcance de la artillería de Irán y será muy difícil mantener el control.

-¿Qué pretende Israel con esta guerra cuando está anulando cualquier posibilidad de llevar adelante los acuerdos de Abraham?

-No estoy de acuerdo con su pregunta. Yo pienso que si Israel y Trump tienen éxito en Irán, eso va a fortalecer los acuerdos de Abraham y más países regionales van a acceder a ellos. Es una oportunidad de integrar a más países.

-Pero ¿cómo se van a reconciliar los iraníes con los del Golfo?

-Eso ya sería muy difícil. Los países del Golfo están muy enojados con Irán por los ataques con misiles y drones contra sus vecinos. Ahora ellos, como Israel, demandan que las capacidades ofensivas de Irán sean derrotadas. Si Trump sale antes de derrotar esas capacidades, no vamos a tener paz en esa región.

-¿Por qué no consiguen Israel y Estados Unidos el cambio de régimen en Irán? ¿Por qué la narrativa es tan confusa que nadie entiende nada?

-Netanyahu entiende la teocracia de Irán, pero los estadounidenses no. No es solamente Trump, son los Estados Unidos en general. No es nacionalismo, es una ideología, particularmente la ideología de Velayat-e Faqih. La gran mayoría de la población de Irán no apoya al gobierno. Pero para el gobierno es una lucha existencial y todavía tienen el monopolio de la violencia. Al inicio de las operaciones, la población quería que los teócratas cayeran. Pero después de los ataques de Israel y Estados Unidos contra la infraestructura crítica, la población ahora no está apoyando a Trump; solamente quieren un cese de fuego y van a tolerar la teocracia para ganar ese cese de fuego.