Si los demócratas quieren entender una de las razones por las que el Partido Republicano está en ascenso, pueden fijarse en el indulto que el presidente Joe Biden concedió el domingo a su hijo Hunter.
En su rotunda mendacidad, hipocresía política, descarado interés personal y ejemplo miserable, tipifica mucho de lo que tantos estadounidenses han llegado a detestar de lo que el mundo MAGA llama “el pantano”.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, acompañado por Hunter Biden y Beau Jr, sale de una librería en el centro de Nantucket, Massachusetts, Estados Unidos, 29 de noviembre de 2024. REUTERS/Craig Hudson/Empecemos por la mendacidad.
En diciembre pasado, Karine Jean-Pierre, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, insistió:
“He sido muy clara: el presidente no va a indultar a su hijo”.
El presidente reiteró el punto a principios de junio, cuando le dijo a David Muir de la ABC que no indultaría a Hunter si su hijo era condenado, como lo fue más tarde, por tres cargos de delitos graves relacionados con la compra de un arma mientras era adicto a las drogas.
El joven Biden también enfrentó cargos penales fiscales separados.
Siempre fue una buena apuesta que el presidente rompería su palabra tan pronto como fuera políticamente seguro hacerlo.
Pero en su declaración sobre el indulto redobló la apuesta en cuanto a la deshonestidad, al afirmar que el procesamiento de Hunter fue resultado de “presión política” sobre el proceso judicial.
Los cargos se derivan del estilo de vida imprudente de Hunter, instigado y financiado por su voluntad de comerciar descaradamente con el apellido de la familia.
Un acuerdo de culpabilidad previo entre Hunter y los fiscales federales se vino abajo el año pasado bajo el escrutinio de un juez federal.
Más odiosa es la hipocresía.
Cada año, los fiscales federales presentan cientos de casos contra personas acusadas de mentir en el Registro de Transacciones de Armas de Fuego, o Formulario 4473, que se exige a cualquier persona que compre un arma de fuego a un comerciante de armas autorizado.
En 1993, el entonces senador Biden convirtió ese formulario en una parte clave de la Ley Brady de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego.
¿Cómo es posible que el mismo presidente que hizo del control de armas y de una aplicación fiscal más estricta partes clave de su mensaje político de repente vea las transgresiones de su propio hijo como delitos molestos?
En cuanto a la autocomplacencia, es conmovedor que el presidente haya invocado sus sentimientos de “padre” al dejar que su hijo se librara de la justicia.
Es una lástima que ese lujo no esté al alcance de tantos otros padres que observan impotentes cómo sus hijos se saltan la ley y pagan las consecuencias legales.
Después de que se supiera la noticia del indulto, un amigo liberal escribió para decir que tal vez no fuera tan grave, al menos teniendo en cuenta las opciones de Donald Trump para fiscal general y director del FBI.
Pero cuando un presidente demócrata se comporta como Biden acaba de hacerlo, alimenta el corrosivo cinismo público que ayudó a elegir a Trump una vez más, al tiempo que autoriza y excusa cualquier plan que el presidente electo pueda tener para politizar la justicia y utilizarla en beneficio de amigos, familiares y de sí mismo.
Qué final degradante para la presidencia débil, olvidable y a menudo tonta de Biden.
c.2024 The New York Times Company
