los posibles escenarios si hay una ofensiva

El Gobierno de Trump recibirá a altos funcionarios de defensa e inteligencia de Israel y Arabia Saudita esta semana para discutir sobre posibles ataques contra Irán, reportó este jueves el portal estadounidense de noticias ‘Axios’, que citó a personas familiarizadas con el asunto. La Casa Blanca no ha respondido aún a peticiones de otros medios de comunicación para pronunciarse al respecto.

La información llega justo un día después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazara a la República Islámica con un ataque será «mucho peor», que los que le lanzó en 2025, si el país de Medio Oriente no llega a un acuerdo sobre su programa nuclear. Teherán advirtió que si Washington da ese paso, contraatacaría como «nunca antes».

Los israelíes viajaron a Washington para compartir información de inteligencia sobre posibles objetivos dentro de Irán, mientras que las autoridades sauditas buscaban ayudar a evitar una guerra regional más amplia impulsando una solución diplomática, según el informe de ‘Axios’.

El príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, comunicó al presidente iraní, Masoud Pezeshkian, que Riad no permitiría que su espacio aéreo ni su territorio se utilizaran para acciones militares contra Teherán, según informó la agencia estatal de noticias SPA a principios de esta semana.

La incertidumbre sobre la posibilidad de una acción militar en Irán persiste después de que Trump asegurara la semana pasada que una «armada masiva» se dirigía hacia el país, aunque entonces declaró que esperaba no tener que usarla.

Si Estados Unidos se mantiene firme en su amenaza, si no se logra alcanzar un acuerdo «nuclear» de último minuto con Teherán y Trump decide atacar ¿cuáles son los posibles resultados?

Si bien los objetivos potenciales son en gran medida predecibles, el resultado no lo es.

Aquí, algunos escenarios posibles:

Las fuerzas aéreas y navales de EE.UU. realizan ataques de precisión limitados contra bases militares del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y la unidad Basij —una fuerza paramilitar bajo el control del CGRI—, así como contra sitios de almacenamiento y lanzamiento de misiles balísticos y el programa nuclear de Irán.

Un régimen ya debilitado es derrocado, transitando eventualmente hacia una democracia genuina donde Irán pueda reintegrarse al resto del mundo.

Este es un escenario altamente optimista. La intervención militar occidental tanto en Irak como en Libia no trajo una transición fluida a la democracia. Aunque terminó con dictaduras brutales en ambos casos, dio paso a años de caos y derramamiento de sangre.

Esto podría llamarse a grandes rasgos el modelo venezolano, mediante el cual una acción rápida y poderosa de EE.UU. deja al régimen intacto pero con sus políticas moderadas.

En el caso de Irán, esto significaría que la República Islámica sobrevive, lo cual no satisfará a un gran número de iraníes, pero se ve obligada a reducir su apoyo a milicias violentas en todo el Medio Oriente, cesar o recortar sus programas nucleares y de misiles balísticos domésticos, así como suavizar la represión de las protestas.

Nuevamente, esto se encuentra en el extremo más improbable de la escala.

El liderazgo de la República Islámica se ha mantenido desafiante y resistente al cambio durante 47 años. Parece incapaz de cambiar de rumbo ahora.

Muchos piensan que este es el resultado más probable.

Si bien el régimen es claramente impopular para muchos, y cada ola sucesiva de protestas a lo largo de los años lo debilita más, sigue existiendo un estado profundo de seguridad enorme y generalizado con un interés personal en mantener el statu quo.

La razón principal por la cual las protestas no han logrado derrocar al régimen hasta ahora es porque no ha habido deserciones significativas hacia su bando, mientras que quienes tienen el control están preparados para usar fuerza y brutalidad ilimitadas para permanecer en el poder.

En la confusión posterior a cualquier ataque de EE.UU., es concebible que Irán termine siendo gobernado por un gobierno militar fuerte compuesto en gran medida por figuras del CGRI.

Irán ha prometido tomar represalias contra cualquier ataque de EE.UU., afirmando que tiene el dedo en el gatillo.

Claramente no es rival para el poder de la Armada y la Fuerza Aérea de EE.UU., pero aún podría arremeter con su arsenal de misiles balísticos y drones, muchos de ellos ocultos en cuevas, bajo tierra o en laderas de montañas remotas.

Hay bases e instalaciones estadounidenses repartidas a lo largo de la costa árabe del Golfo, notablemente en Bahréin y Qatar, pero Irán también podría, si lo deseara, atacar parte de la infraestructura crítica de cualquier nación que considere cómplice de un ataque estadounidense, como Jordania.

El devastador ataque con misiles y drones contra las instalaciones petroquímicas de Saudi Aramco en 2019, atribuido a una milicia respaldada por Irán en Irak, mostró a los saudíes cuán vulnerables eran a los misiles iraníes.

Los vecinos árabes del Golfo de Irán, todos aliados de EE.UU., están comprensiblemente muy nerviosos en este momento ante la posibilidad de que cualquier acción militar estadounidense termine rebotando contra ellos.

Este ha sido durante mucho tiempo una amenaza potencial para el transporte marítimo mundial y los suministros de petróleo desde la guerra entre Irán e Irak de 1980-88, cuando Irán efectivamente minó las rutas de navegación y los buscaminas de la Royal Navy ayudaron a despejarlas.

El estrecho Estrecho de Ormuz, entre Irán y Omán, es un punto de estrangulamiento crítico. Alrededor del 20% de las exportaciones mundiales de Gas Natural Licuado (GNL) y entre el 20 y el 25% del petróleo y sus derivados pasan por este estrecho cada año.

Irán ha realizado ejercicios de despliegue rápido de minas marinas. Si lo hiciera, inevitablemente impactaría el comercio mundial y los precios del petróleo.

Un temor entre las filas estadounideses es que Irán lance un ataque de enjambre.

Aquí es donde Irán lanza tantos drones cargados de explosivos y lanchas torpederas rápidas contra uno o varios objetivos que incluso las formidables defensas de corto alcance de la Armada de EE.UU. son incapaces de eliminarlos a todos a tiempo.

La Armada del CGRI ha reemplazado hace tiempo a la Armada iraní convencional en el Golfo, algunos de cuyos comandantes incluso fueron entrenados en Dartmouth durante la época del Sha.

Las tripulaciones navales de Irán han centrado gran parte de su entrenamiento en la guerra no convencional o asimétrica, buscando formas de superar o eludir las ventajas técnicas de las que disfruta su principal adversario, la Quinta Flota de la Armada de EE. UU.

El hundimiento de un buque de guerra estadounidense, acompañado de la posible captura de sobrevivientes entre su tripulación, sería una humillación masiva para EE.UU.

Aunque este escenario se considera poco probable, el destructor de mil millones de dólares USS Cole fue lisiado por un ataque suicida de Al-Qaeda en el puerto de Adén en el año 2000, matando a 17 marineros estadounidenses.

Antes de eso, en 1987, un piloto de un avión iraquí disparó por error dos misiles Exocet contra un buque de guerra estadounidense, el USS Stark, matando a 37 marineros.

Este es un peligro muy real y es una de las mayores preocupaciones de vecinos como Qatar y Arabia Saudita.

Además de la posibilidad de una guerra civil, como la experimentada por Siria, Yemen y Libia, también existe el riesgo de que, en el caos y la confusión, las tensiones étnicas desemboquen en un conflicto armado mientras kurdos, baluchis y otras minorías buscan proteger a su propia gente en medio de un vacío de poder nacional.

Gran parte de Medio Oriente ciertamente se alegraría de ver el fin de la República Islámica, nadie más que Israel, que ya ha asestado duros golpes a los aliados de Irán en toda la región y que teme una amenaza existencial por el sospechoso programa nuclear iraní.

Pero nadie quiere ver a la nación más grande del Medio Oriente por población —alrededor de 93 millones de personas— descender al caos, desatando una crisis humanitaria y de refugiados.

El mayor peligro ahora es que el presidente Trump, habiendo acumulado esta fuerza poderosa cerca de las fronteras de Irán, decida que debe actuar o perder prestigio, y comience una guerra sin un estado final claro y con repercusiones impredecibles y potencialmente dañinas.

Con información de Axios y BBC News