Trump usa un lenguaje de exterminio y rompe los límites de la guerra

El presidente Donald Trump colocó este martes al mundo en vilo con una inédita advertencia a Irán, a horas de que expire el ultimátum que planteó para atacar a la nación persa: dijo que “toda una civilización morirá esta noche», aunque agregó que el régimen iraní todavía tiene tiempo para llegar a un acuerdo antes de la fecha límite de las 8 p. m. (hora del este), las 21 en Argentina. En una escalada que eleva la tensión al máximo, Irán replicó que atacará a sus vecinos y quitará el petróleo a Estados Unidos y sus socios “por años” y que formará cadenas humanas alarededor de instalaciones clave para protegerlas.

Expertos consultados por Clarín advierten que la retórica y las acciones de Trump constituyen un crimen de guerra, como también el llamado del régimen iraní a sus ciudadanos para proteger con su cuerpo la infraestructura civil.

En un posteo en su red social, Trump escribió esta mañana:

«Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás. No quiero que eso suceda, pero probablemente ocurrirá. Sin embargo, ahora que tenemos un cambio de régimen total, donde prevalecen mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas, tal vez pueda suceder algo revolucionario maravilloso, ¿quién sabe? Lo descubriremos esta noche, en uno de los momentos más importantes de la larga y compleja historia del mundo. 47 años de extorsión, corrupción y muerte llegarán a su fin. ¡Dios bendiga al gran pueblo de Irán!»

Consultado por la fuerte advertencia de Trump, Samuel Issacharoff, Jurista estadounidense y Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Nueva York (NYU), dijo a Clarín que “desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la tarea del derecho internacional ha sido disuadir la lógica destructiva de la guerra total».

Sin embargo, agregó, «el presidente Trump no se ve limitado por las advertencias del pasado. Pero no se debe atribuir fácilmente sus belicosos comentarios a los actos que evoca. Que el líder del país más poderoso utilice un lenguaje de exterminio es terrible. Pero hasta ahora, sus acciones no se corresponden con sus palabras”.

Javier Ruiz, abogado y profesor en Derecho Internacional Público, Especialista avanzado en La Haya y Consejero de Víctimas ante la Corte Penal Internacional, dijo a Clarín que “los asesores de Trump le están diciendo que destruir infraestructuras de Irán es un objetivo legítimo y eso es una equivocación. Lo que están haciendo es promover crímenes de guerra”.

Explicó que “la guerra de asedio, la guerra de demolición, primero son crímenes de guerra, tipificados en el Estatuto de Roma en el artículo 7 de la Corte Penal Internacional. Y segundo, la infraestructura, la destrucción de la infraestructura de Irán como un objetivo legítimo también es un crimen de guerra”.

Esto es, señala el experto, porque el derecho internacional protege a los ataques a todos aquellos objetos indispensables para la supervivencia de civiles. En el caso de los elementos de doble uso, puede considerarse un objetivo militar cuando realiza una contribución efectiva a la a la acción militar. Sin embargo, “cualquier ataque debe respetar los principios de proporcionalidad y precaución. La proporcionalidad prohíbe que los ataques causen daños incidentales, a los civiles que serían excesivos en realidad en relación a la ventaja militar obtenida”, afirma.

Pero Ruiz va más allá y advierte sobre el llamado de Trump al exterminio de una civilización. «El exterminio en sí mismo entraña un crimen de lesa humanidad y no un crimen de guerra. Porque hay un plan sistemático o político”.

En una peligrosa espiral, la Guardia Revolucionaria iraní replicó este martes y afirmó que responderá fuera de la región y privará a Estados Unidos y a sus aliados de petróleo y gas «durante muchos años» si Estados Unidos cruza las «líneas rojas» y ataca instalaciones civiles.

“Haremos con la infraestructura de Estados Unidos y sus socios lo que los privará, a ellos y a sus aliados, del petróleo y el gas de la región durante muchos años”, reza el comunicado iraní, en referencia al cierre total del Estrecho de Ormuz, por donde circula el 20% del crudo y buena parte del gas mundial.

“Los líderes estadounidenses carecen de la capacidad para calcular los activos críticos que estarían al alcance de nuestros combatientes si atacaran nuestra infraestructura”, añade. “Nuestra respuesta se extenderá más allá de la región si el ejército estadounidense cruza nuestras líneas rojas”.

Además, el secretario del Consejo Supremo de Juventud y Adolescentes del régimen llamó este martes a la población a plantarse ante los ataques como escudos humanos. “Todos los jóvenes, deportistas, artistas, alumnos escolares y estudiantes universitarios y sus profesores” deben formar cadenas alrededor de centrales eléctricas.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, publicó en X que 14 millones de iraníes habían respondido a campañas de los medios estatales y mensajes de texto instando a la gente a ofrecerse como voluntaria para luchar.

“Yo también he estado, estoy y seguiré estando listo para dar mi vida por Irán”, escribió Pezeshkian.

Consultado sobre el llamado de Irán a que sus ciudadanos protejan los sitios sensibles como “cadenas humanas”, el experto Ruiz señaló que “según el Estatuto de Roma, el hecho de utilizar la presencia de una persona civil u otra persona protegida para ciertos puntos o proteger ciertas zonas o fuerzas militares constituye un crimen de guerra”. Y agregó que también varios convenios de Ginebra califican a los escudos humanos de esa manera. En qué estado están las negociaciones

La escalada verbal entre EE.UU. e Irán sucede en el día 39 de la guerra, y en medio de gestiones de negociaciones indirectas para lograr un alto el fuego que podría ser de 45 días que luego desembocaría en un acuerdo final. Pakistán, junto con Egipto y Turquía, son los intermediarios.

Las fuentes dijeron que los mediadores apuntan a que en el acuerdo final se logre la reapertura total del Estrecho de Ormuz y una solución para el uranio altamente enriquecido de Irán, ya sea mediante su retirada del país o su dilución. Los mediadores buscan que Irán de un paso parcial en ambos asuntos en la primera fase del acuerdo.

“Espero que los iraníes actúen con sensatez. Quedan 12 horas para la fecha límite fijada por el presidente; hasta entonces habrá muchas negociaciones y espero que lleguen a una buena conclusión», señaló a la mañana temprano el vicepresidente estadounidense JD Vance, que integra el equipo negociador de la Casa Blanca junto al enviado para Medio Oriente, Steve Witkoff, y el asesor presidencial Jared Kushner, yerno del magnate.

Desde Hungría, donde se encuentra de viaje, Vance agregó que “fundamentalmente, los objetivos militares de Estados Unidos se han cumplido» en Irán y «la naturaleza de la conclusión depende en última instancia de los iraníes.»

Sin embargo, según reportaron funcionarios estadounidenses y paquistaníes a The Wall Street Journal, los negociadores son pesimistas de que Irán ceda para cumplir el pedido del presidente Trump de reabrir el Estrecho de Ormuz antes de que venza el ultimátum esta noche, lo que allanaría el camino para que Estados Unidos ataque puentes y centrales eléctricas iraníes en una nueva escalada de la guerra.

Algunos funcionarios estadounidenses afirman que hay una brecha demasiado grande para acercar las posiciones de EE.UU. e Irán antes de la fecha límite de Trump. Y, además, el régimen iraní quiere garantías de que, si se logra un alto el fuego, EE.UU. no continuará atacando objetivos en su país y que Israel cancelará los ataques aéreos para eliminar altos funcionarios de Irán.

Resaltan cómo Estados Unidos no ha impedido que Israel continúe atacando objetivos de Hamas en Gaza incluso después de alcanzar un alto el fuego el año pasado.

Además, el régimen iraní desconfía de las reales intenciones de negociar de EE.UU y cree que más allá de que se consiga un acuerdo, la ofensiva continuará.

En junio, Irán estaba conversando con EE.UU. sobre el desarme nuclear y mientras sucedían las negociaciones Trump atacó tres de sus instalaciones nucleares. Luego, en febrero, lanzó la Operación Furia Épica cuando estaba en conversaciones con el régimen.

Expertos en seguridad internacional como Robert Pape, de la Universidad de Chicago, advierten que “Estados Unidos se enfrenta a una elección difícil: comprometerse a un esfuerzo a largo plazo para reafirmar el control sobre el Estrecho de Ormuz, o aceptar un nuevo acuerdo energético global en el que el control estadounidense ya no esté asegurado”, según escribió en The New York Times.

“Si elige aceptarlo, el resultado es claro: el sistema internacional se reorganizará con Irán como cuarto centro de poder global. Sin embargo, si Estados Unidos decide reafirmar el control militar, se enfrenta a una larga batalla, que bien podría perder”.

“La guerra de Irán no es un conflicto militar del que Estados Unidos pueda simplemente retirarse, con las cosas volviendo a ser como antes. Irán seguramente exigiría un precio elevado en un nuevo acuerdo con Estados Unidos, pero este precio seguramente será menos costoso que el del futuro alternativo. Esta es una guerra transformadora, y si estos cambios continúan, aunque sea unos años, el orden global cambiará irrevocablemente”, agregó.

Por otra parte, las crecientes amenazas de Trump, que además de bombardear infraestructura civil ahora clama que destruirá “una civilización”, provocan advertencias sobre crímenes de guerra.

Según el derecho internacional, las fuerzas militares solo tienen permitido atacar centrales eléctricas civiles y otras infraestructuras claves si ello contribuye a una operación militar y se minimizan los daños a la población civil.

El ministro de Exteriores, Jean-Noël Barrot, dijo que los ataques dirigidos contra infraestructura civil y energética “están prohibidos por las reglas de la guerra, el derecho internacional”.

“Sin duda desencadenarían una nueva fase de escalada, de represalias, que arrastraría a la región y a la economía mundial a un círculo vicioso que sería muy preocupante y, sobre todo, muy perjudicial para nuestros propios intereses”, dijo el ministro en la televisora France Info.

El secretario general de la ONU, António Guterres, también advirtió a Estados Unidos que los ataques contra infraestructura civil están prohibidos bajo el derecho internacional, según su portavoz. Estos casos son notoriamente difíciles de procesar, y Trump dijo a periodistas que “para nada” le preocupa cometer crímenes de guerra.

Mientras siguen las negociaciones, Estados Unidos e Israel continúan los ataques sobre Teherán, sobre un posible depósito de armas en las montañas y en barrios residenciales. En el pasado, los ataques en zonas residenciales han tenido como objetivo a funcionarios del gobierno y de seguridad iraníes.

El ejército israelí dijo que había atacado un recinto petroquímico iraní en Shiraz, el segundo día consecutivo que golpeaba una instalación de ese tipo después de atacar una planta en el yacimiento de gas natural South Pars. Por su parte, el ejército israelí advirtió a los iraníes en farsi que evitaran tomar trenes durante todo el día, lo que probablemente apunta a ataques previstos contra la red ferroviaria.

Otro ataque golpeó el Aeropuerto Internacional de Jorramabad en el oeste de Irán, y un ataque contra un objetivo no identificado en la provincia iraní de Alborz, al noroeste de Teherán, mató a 18 personas, informaron el martes los medios estatales.

Por su parte, Teherán lanzó siete misiles balísticos contra Arabia Saudita, que, según las autoridades, hicieron caer escombros en el suelo cerca de instalaciones energéticas al ser interceptados. Los ataques llevaron a Arabia Saudita a cerrar durante varias horas la Calzada del Rey Fahd, un puente que conecta el país con el reino insular de Bahrein.

Irán también disparó contra Israel, con reportes de misiles entrantes en Tel Aviv y Eilat.