¿Cuánta humillación tendrá que soportar Trump con respecto a Irán?

Solo quedan dos preguntas sobre la guerra de Estados Unidos contra Irán.

Primero, ¿cuánto tendrá que tragarse el presidente Donald Trump para terminar este conflicto con al menos algunos logros?

Y segundo, ¿nos dirá que lo que se está tragando es langosta o filet mignon?

Personalmente, no me importaría que Trump tuviera que tragarse sus palabras —por ejemplo, que la «rendición incondicional» de Irán que prometió no se materializara— si eso implica que Irán entregue sus aproximadamente 450 kilos de uranio casi apto para armas nucleares.

Eliminaría la amenaza inmediata de una bomba iraní, lo cual sería muy positivo.

Pero por favor, ahórrenme la tontería de que Trump ha conseguido un acuerdo perfecto y ventajoso.

Porque asegurarse ese uranio altamente enriquecido no solo dejará en el poder al vil y asesino régimen de la república islámica (que aún posee unas 10 toneladas de uranio poco enriquecido), sino que, de hecho, lo fortalecerá de maneras preocupantes.

Para empezar, Trump, el vicepresidente JD Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth y el secretario de Estado Marco Rubio serán recordados como el equipo que le dio a la república islámica una segunda oportunidad justo cuando estaba más acorralada que nunca con su propio pueblo.

Esto se debe a que la única forma en que Irán renunciará a ese uranio casi apto para la fabricación de armas nucleares será como parte de un acuerdo que, con el tiempo, levante el bloqueo estadounidense a las exportaciones de petróleo iraní y toda la red de sanciones económicas estadounidenses contra Teherán.

Este alivio proporcionará al régimen una enorme inyección de efectivo que podrá utilizar para sobornar —o continuar reprimiendo— a sus opositores internos y para financiar a sus aliados en Líbano, Irak y Yemen.

«Trump lanzó esta guerra por elección con el objetivo transformador de un cambio de régimen», me dijo Robert Litwak, experto en control de armas y autor de «Estados rebeldes y política exterior estadounidense».

«Está a punto de ponerle fin mediante un acuerdo transaccional que será una variante del acuerdo que Obama negoció en 2015, y que Trump desechó imprudentemente en 2018, el cual limitaba las ambiciones nucleares de Irán».

Un acuerdo transaccional de este tipo que deje al régimen en el poder será una aberración para los intransigentes partidarios de Trump, «que definen la amenaza de Irán como derivada del carácter de su régimen», añadió Litwak.

Debido a que Trump y su equipo de seguridad nacional no realizaron ninguna planificación de escenarios aparente antes de la guerra —basándose únicamente en las promesas del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de que el régimen iraní caería como un castillo de naipes después de unas pocas semanas de intensos bombardeos— no lograron anticipar lo que Irán podría hacer cuando se encontrara acorralado.

La primera medida fue cerrar el estrecho de Ormuz, la ruta marítima vital por la que transita aproximadamente el 20% del petróleo crudo mundial, una decisión que disparó el precio del combustible.

Con tan solo unos drones, misiles de crucero y la Guardia Revolucionaria en lanchas rápidas disparando ametralladoras, Irán descubrió que podía asfixiar la economía estadounidense y muchas otras.

Dicho de otro modo, Trump y Netanyahu asumieron que sus gigantescos sistemas de armamento multimillonarios podrían usarse para bombardear Irán y obligarlo a entregar los ingredientes para un arma de destrucción masiva.

Sin embargo, accidentalmente, permitieron que Irán descubriera que poseía un arma de «destrucción masiva»:

drones baratos capaces de bloquear el estrecho de Ormuz.

Ahora y para siempre, los iraníes sabrán que sabemos que Teherán puede cortar el suministro de petróleo más importante del mundo cuando quiera.

Esta nueva herramienta de presión para el régimen iraní es invaluable.

Que Trump no haya previsto esto no es casualidad.

Se debe a que cree saberlo todo, cuando en realidad no es así.

¿Recuerdan cuando Trump y Vance le dieron una lección al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en el Despacho Oval el año pasado, diciéndole que no tenía «ninguna opción» y que, en esencia, debía someterse a la voluntad del admirado de Trump, Vladimir Putin?

Imaginen si Trump y Vance, en cambio, hubieran sido curiosos y humildes y le hubieran preguntado a Zelensky:

«Volodímir, tu capacidad para resistir a la superpotencia rusa ha sido asombrosa. ¿Qué recursos has utilizado para lograrlo?».

“Señor Trump, señor Vance, permítanme explicarles cómo los drones han transformado el campo de batalla moderno y han permitido que los pequeños actúen como grandes y los débiles como fuertes”.

Quizás entonces Trump le habría preguntado a Hegseth antes de comenzar esta guerra con ataques masivos:

«Oye, Pete, ¿qué pasa si Irán hace lo mismo que Ucrania y lanza unos cuantos drones de 30.000 dólares al estrecho de Ormuz y lo bloquea?

¿Qué haremos entonces?».

Según Litwak, dado que Trump aparentemente nunca hizo esa pregunta, y Hegseth era demasiado ignorante o temeroso para formularla, el régimen de la Guardia Revolucionaria iraní «ha logrado el equivalente funcional de un arma nuclear gracias a su capacidad para estrangular la economía mundial cerrando el estrecho de Ormuz y manteniendo como rehenes el petróleo y la infraestructura civil de los Estados del Golfo».

Lo que Trump tampoco preguntó jamás fue:

¿Qué pasaría si Irán respondiera a los ataques aéreos estadounidenses intentando atacar la infraestructura petrolera de los aliados árabes del Golfo Pérsico de Estados Unidos:

los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y Bahréin?

Eso es precisamente lo que hizo Irán.

Entre otras cosas, según informó Reuters, con ataques de drones y misiles de crucero en marzo, Irán «dejó fuera de servicio el 17% de la capacidad de exportación de gas natural licuado (GNL) de Qatar, lo que provocó una pérdida estimada de 20.000 millones de dólares en ingresos anuales y puso en peligro el suministro a Europa y Asia».

Añadió que «las reparaciones dejarán fuera de servicio 12,8 millones de toneladas anuales de GNL durante tres a cinco años».

Básicamente, Irán les dijo a los vulnerables aliados estadounidenses, los estados árabes petroleros del Golfo, el equivalente geoestratégico de esa frase de «El mago de Oz», cuando la Malvada Bruja del Oeste le dice al espantapájaros hecho de paja:

«¿Qué tal un poco de fuego, espantapájaros?».

Ahora entiendes por qué los productores de petróleo árabes no quieren bajo ningún concepto que Trump reanude la guerra, y cómo Teherán está utilizando eso como moneda de cambio en sus negociaciones con Washington.

Esto es lo que Irán y nuestros aliados también pueden ver.

Trump no es una persona mentalmente estable y, por lo tanto, no se puede confiar en él ni en Estados Unidos.

La prueba más reciente es una propuesta que Trump lanzó el fin de semana, tan descabellada que debió haber surgido de alguien sentado a su lado en el bar de Mar-a-Lago.

Trump afirmó en una publicación de Truth Social que, a la luz de «todo el trabajo realizado por Estados Unidos para intentar resolver este complejo rompecabezas», solicitaba «de manera obligatoria que todos los países firmaran de inmediato los Acuerdos de Abraham».

La lista incluía a Turquía, cuyo líder detesta a Netanyahu y ya tiene vínculos con Israel; Pakistán, que desde hace tiempo alberga animosidad hacia Israel; Jordania y Egipto, que ya tienen tratados de paz con Israel, por lo que no tendrían por qué unirse a los Acuerdos de Abraham; y Arabia Saudita, que ha dejado muy claro que la única forma en que normalizará (o debería normalizar) las relaciones con Israel es si Israel abre un camino con los palestinos hacia una solución de dos Estados.

Trump incluso afirmó que varios aliados le dijeron que se sentirían honrados si Irán se uniera a los acuerdos.

Si Irán firma, «será el acuerdo más importante que cualquiera de estos grandes países, siempre en conflicto, haya firmado jamás», escribió.

«Nada en el pasado ni en el futuro lo superará».

¿En qué planeta de la Vía Láctea este régimen de Teherán, que prácticamente se basa en el odio a Israel, haría las paces con él después de esta guerra?

Todo aquello fue tan ridículo, infantil y carente de la revisión de expertos que debió haber dejado a nuestros aliados israelíes y árabes profundamente preocupados de que su protector estadounidense esté liderado por un hombre verdaderamente inestable.

Permítanme concluir con lo que dije el día que Trump y Netanyahu iniciaron esta guerra:

nada mejoraría más el futuro de Oriente Medio que el derrocamiento de este terrible régimen en Teherán y la eliminación de sus ambiciones nucleares.

Pero para lograrlo se necesitaba un plan muy sofisticado, haber analizado todos los escenarios posibles y haber conseguido el mayor número de aliados y la mayor legitimidad global posible, porque sería difícil y llevaría tiempo.

Trump y su equipo de payasos no hicieron nada de eso.

Sí, desplegaron una fuerza militar inmensa y dañaron las capacidades militares nucleares y convencionales de Irán.

Y si Trump logra extraer el uranio casi apto para fabricar bombas, sería aún mejor.

Pero sus partidarios no deberían engañarse a sí mismos ni a nuestros aliados:

incluso si logra esos objetivos, ahora tendremos que pagar por ellos dándole una nueva oportunidad a uno de los peores regímenes del mundo, un control absoluto sobre los suministros mundiales de petróleo, cruciales para la supervivencia, y los recursos para seguir causando estragos en la región.

Así que, por favor, no me digas que esto es langosta o filet mignon.

c.2026 The New York Times Company