Hemos entrado en una nueva era política.
Durante los últimos 40 años, más o menos, vivimos en la era de la información.
Los que pertenecíamos a la clase educada decidimos, con cierta justificación, que la economía posindustrial la construirían personas como nosotros, así que adaptamos las políticas sociales a nuestras necesidades.
Nuestra política educativa empujó a la gente hacia el camino que nosotros seguimos:
universidades de cuatro años para que estuvieran cualificadas para los “empleos del futuro”.
Mientras tanto, la formación profesional se marchitó.
Adoptamos una política de libre comercio que trasladó los empleos industriales a países de bajo costo en el extranjero para que pudiéramos centrar nuestras energías en empresas de la economía del conocimiento dirigidas por personas con títulos avanzados.
El sector financiero y de consultoría se multiplicó mientras el empleo manufacturero se marchitaba.
La geografía se consideró poco importante:
si el capital y la mano de obra altamente cualificada querían concentrarse en Austin, Texas, San Francisco y Washington, en realidad no importaba lo que sucediera con todas esas otras comunidades que se habían quedado atrás.
Las políticas de inmigración dieron a la gente muy educada acceso a mano de obra de bajos salarios, mientras que los trabajadores menos cualificados se enfrentaron a una nueva competencia.
Pasamos a tecnologías verdes que favorecían a quienes trabajaban en píxeles, y desfavorecimos a quienes trabajaban en la industria manufacturera y el transporte, cuyo sustento dependía de combustibles fósiles.
Ese gran sonido de succión que escuchaste fue la redistribución del respeto.
Las personas que ascendían en la escala académica eran agasajadas con elogios, mientras que las que no lo hacían eran invisibles.
La situación era particularmente dura para los chicos.
En la escuela secundaria, dos tercios de los estudiantes del 10% superior de la clase eran chicas, mientras que aproximadamente dos tercios de los estudiantes del decil inferior eran chicos.
Las portadas de los periódicos británicos informando sobre el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, se ven en Londres, el jueves 7 de noviembre de 2024. (AP Photo/Kirsty Wigglesworth)Las escuelas no están preparadas para el éxito masculino; eso tiene consecuencias personales de por vida, y ahora nacionales.
La sociedad funcionó como un vasto sistema de segregación, elevando a los académicamente dotados por encima de todos los demás.
En poco tiempo, la brecha de diploma se convirtió en el abismo más importante en la vida estadounidense.
Los graduados de la escuela secundaria mueren nueve años antes que las personas con educación universitaria.
Mueren de sobredosis de opioides a una tasa seis veces mayor.
Se casan menos y se divorcian más y tienen más probabilidades de tener un hijo fuera del matrimonio.
Tienen más probabilidades de ser obesos.
Un estudio reciente del American Enterprise Institute descubrió que el 24% de las personas que se graduaron de la escuela secundaria, como máximo, no tienen amigos cercanos.
Tienen menos probabilidades que los graduados universitarios de visitar espacios públicos o unirse a grupos comunitarios y ligas deportivas.
No hablan en la jerga de justicia social adecuada ni tienen el tipo de creencias de lujo que son indicadores de virtud pública.
Traición
Los abismos llevaron a una pérdida de fe, una pérdida de confianza, una sensación de traición.
Nueve días antes de las elecciones, visité una iglesia nacionalista cristiana en Tennessee.
El servicio estaba iluminado por una fe genuina, es cierto, pero también una atmósfera corrosiva de amargura, agresión, traición.
Mientras el pastor seguía hablando de los Judas que buscan destruirnos, la frase «mundo oscuro» apareció en mi cabeza:
una imagen de un pueblo que se percibe a sí mismo como viviendo bajo una amenaza constante y en una cultura de desconfianza extrema.
A estas personas, y a muchos otros estadounidenses, no les interesaba la política de la alegría que Kamala Harris y los otros graduados de la facultad de derecho estaban ofreciendo.
El Partido Demócrata tiene una sola tarea:
Había un gran abismo de desigualdad ante sus narices y, de alguna manera, muchos demócratas no lo vieron.
Muchos en la izquierda se centraron en la desigualdad racial, la desigualdad de género y la desigualdad LGBTQ.
Supongo que es difícil centrarse en la desigualdad de clase cuando fuiste a una universidad con una dotación multimillonaria y haces lavado de imagen ambiental y seminarios de diversidad para una gran corporación.
Donald Trump es un narcisista monstruoso, pero hay algo extraño en una clase educada que se mira en el espejo de la sociedad y solo se ve a sí misma.
Mientras la izquierda viraba hacia el arte escénico identitario, Trump se lanzó a la guerra de clases con ambos pies.
Su resentimiento nacido en Queens hacia las élites de Manhattan encajó mágicamente con la animosidad de clase que sentían las personas rurales en todo el país.
esta gente los ha traicionado y, además, son idiotas.
Construcción
En 2024, construyó exactamente lo que el Partido Demócrata alguna vez intentó construir:
una mayoría multirracial de clase trabajadora.
Su apoyo aumentó entre los trabajadores negros e hispanos.
Registró avances asombrosos en lugares como Nueva Jersey, el Bronx, Chicago, Dallas y Houston.
Según las encuestas de salida de la NBC, ganó un tercio de los votantes de color.
Es el primer republicano en obtener la mayoría de los votos en 20 años.
Obviamente, los demócratas tienen que hacer un replanteamiento importante.
La administración Biden intentó cortejar a la clase trabajadora con subsidios y estímulos, pero no hay una solución económica para lo que es principalmente una crisis de respeto.
Habrá algunos en la izquierda que dirán que Trump ganó debido al racismo, sexismo y autoritarismo inherentes del pueblo estadounidense.
Aparentemente, a esa gente le encanta perder y quiere hacerlo una y otra vez.
El resto de nosotros debemos mirar este resultado con humildad.
Los votantes estadounidenses no siempre son sabios, pero en general son sensatos y tienen algo que enseñarnos.
Mi primer pensamiento es que tengo que reexaminar mis propias opiniones previas.
Me gusta cuando los candidatos demócratas se inclinan por el centro, pero debo confesar que Harris lo hizo con bastante eficacia y no funcionó.
Tal vez los demócratas tengan que aceptar una disrupción al estilo de Bernie Sanders, algo que hará que personas como yo nos sintamos incómodas.
¿Puede el Partido Demócrata hacer esto?
¿Puede el partido de las universidades, los suburbios ricos y los núcleos urbanos hipsters hacer esto?
Bueno, Trump secuestró un partido corporativo, que difícilmente parecía un vehículo para la revuelta proletaria, e hizo exactamente eso.
Aquellos de nosotros que somos condescendientes con Trump deberíamos sentirnos humildes:
hizo algo que ninguno de nosotros podría hacer.
Pero estamos entrando en un período de aguas bravas.
Trump es un sembrador de caos, no de fascismo.
En los próximos años, una plaga de desorden descenderá sobre Estados Unidos, y tal vez sobre el mundo, sacudiendo todo.
Si odias la polarización, espera a que experimentemos un desorden global.
Pero en el caos hay una oportunidad para una nueva sociedad y una nueva respuesta al asalto político, económico y psicológico de Trump.
Estos son los tiempos que ponen a prueba el alma de las personas, y veremos de qué estamos hechos.
c.2024 The New York Times Company
