Mientras Irán y Estados Unidos parecían estar cerca de un acuerdo para poner fin a las hostilidades esta semana, no todos en el país persa estaban de acuerdo.
La facción de línea dura, un grupo marginal pero ruidoso con miembros en el Parlamento y un asiento en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, se ha opuesto abiertamente a cualquier concesión a Washington, utilizando manifestaciones, medios estatales y declaraciones públicas y privadas como herramientas para intentar frustrar el acuerdo.
Aún no está claro cuándo se anunciará un acuerdo definitivo, si es que se anuncia. El presidente Trump se reunió durante dos horas con miembros de su gabinete en la Sala de Crisis de la Casa Blanca el viernes, pero pospuso la decisión final, según un alto funcionario de la administración. El principal negociador iraní, el general Mohammad Bagher Ghalibaf, declaró en redes sociales que Teherán desconfiaba de Washington y que no se daría ningún paso antes de que la otra parte actuara primero.
La grieta en Irán
Pero en Irán la lucha política continúa. La televisión estatal, controlada por un director de línea dura, ha exacerbado las divisiones en el país y ha presentado las negociaciones como un fracaso. El lunes, el presidente Masoud Pezeshkian reprendió a la televisión estatal en una reunión con sus altos dirigentes, pidiéndoles que eviten sembrar la discordia.
Pezeshkian afirmó que incluso el ayatollah Ali Khamenei, el antiguo líder supremo asesinado el primer día de la guerra, el 28 de febrero, «coincidía en que debíamos sentarnos a la mesa de negociaciones». Pero ahora, continuó, «estamos anunciando que no debemos negociar».
En una multitudinaria concentración de partidarios de la línea dura en Teherán el viernes, grandes multitudes ondearon banderas y corearon consignas de resistencia. Un reportero de la televisión estatal preguntó a algunos asistentes si Irán debía retirarse o continuar luchando contra Estados Unidos e Israel. «Queremos que les den un buen castigo», dijo una mujer. «Manténganse firmes, estamos con ustedes hasta la última gota de sangre», remarcó otro manifestante.
«Trump debe saber que Irán, como vencedor y conquistador, impone las condiciones», afirmó Ebrahim Azizi, diputado conservador y presidente de las comisiones de seguridad nacional y política exterior del Parlamento, en una publicación en redes sociales el viernes.
Una mujer con la bandera iraní y un retrato del fallecido líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, en una movilización en Teherán, este viernes. Foto: EFE Analistas cercanos al gobierno iraní afirman que la facción de la línea dura representa una opinión minoritaria, tanto entre la población en general como entre los funcionarios. Sin embargo, ignorarla conlleva el riesgo de alienar a la parte de la población que ha sido una de las más leales defensoras de la República Islámica a lo largo de las convulsiones políticas y sociales.
“Esta facción no representa a la mayoría de los iraníes y ha sido marginada de la toma de decisiones clave; las negociaciones nucleares continúan a pesar de su desaprobación”, declaró Mehdi Rahmati, analista político en Teherán, en una entrevista telefónica. Sin embargo, añadió: “El sistema necesita idear un plan para controlarlos y mantenerlos a raya, de lo contrario podrían convertirse en una amenaza para la estabilidad de Irán”.
Ni siquiera el nuevo líder supremo de Irán, el ayatollah Mojtaba Khamenei, hijo del fallecido líder anterior, es inmune a su ira. El jueves, el clérigo y legislador de línea dura Hamid Rasaee criticó a Khamenei hijo en una publicación en redes sociales titulada: “¿Quién es digno del liderazgo supremo?”. El nuevo líder supremo, quien se encuentra oculto desde el inicio de la guerra a finales de febrero, ha expresado su apoyo al equipo negociador nuclear en declaraciones escritas.
Rasaee escribió que el profeta Noé tuvo un hijo que era infiel y una oveja negra rebelde, y que «las relaciones familiares no necesariamente garantizan la rectitud».
La comparación fue rápidamente condenada por figuras políticas y medios de comunicación iraníes, que lo acusaron de socavar la credibilidad del ayatollah Khamenei para saldar cuentas políticas.
Manifestantes con un retrato del actual líder supremo, el ayatollah Mojtaba Khamenei. Foto: EFE El viernes, el Rasaee se retractó en otra publicación, afirmando que personas malintencionadas habían malinterpretado sus comentarios.
Anteriormente, durante las negociaciones, el político de línea dura Ali Bagheri Kani, subsecretario del Consejo de Seguridad Nacional, escribió una carta al ayatollah en la que afirmaba que los negociadores iraníes habían sido demasiado conciliadores con los estadounidenses cuando se reunieron con el vicepresidente JD Vance en Islamabad, según dos altos funcionarios iraníes familiarizados con la carta. Según los funcionarios, pidió al líder supremo que interviniera y estableciera límites para las conversaciones.
En los círculos políticos, esta medida se interpretó como un intento de debilitar al equipo negociador. Bagheri Kani, quien fuera negociador nuclear en la administración anterior de Irán, fue también el único miembro del Consejo de Seguridad Nacional que se negó a firmar una carta conjunta en abril, escrita por el general Mohammad Bagher Ghalibaf y el presidente Pezeshkian al líder supremo, en la que se exponía la necesidad de un acuerdo con Trump.
Golpe económico
La carta advertía de la grave situación económica, la grave crisis presupuestaria del gobierno y la posibilidad de disturbios masivos, según indicaron los dos altos funcionarios, quienes hablaron bajo condición de anonimato para tratar temas delicados.
Bagheri Kani no solo no firmó la carta, sino que compartió su contenido con miembros de línea dura del Parlamento, quienes a su vez dieron publicidad a la disputa. Pero el ayatollah Khamenei respaldó a su equipo negociador, según informaron dos funcionarios, emitiendo declaraciones de apoyo tanto en privado como en público.
El jueves, Khamenei emitió una nueva declaración en la que anunciaba la reapertura del Parlamento por primera vez desde el inicio de la guerra. En la declaración, instó a todos los legisladores a permanecer unidos y a «abstenerse de divisiones políticas sin sentido y de exacerbar las divisiones sociales». Afirmó que hacerlo favorecería el plan del enemigo de dividir para vencer.
