Tanto el presidente Donald Trump como su homólogo ruso, Vladimir Putin, rechazan la idea de que potencias aparentemente más débiles los hayan llevado a un punto muerto, y ambos líderes se apoyan en las negociaciones para lograr la capitulación que no consiguieron en la batalla.
Irán y Ucrania han rechazado enérgicamente esta mentalidad de que «la fuerza hace el derecho», y altos funcionarios han adoptado un tono aún más desafiante en los últimos días.
En una carta abierta a Putin este mes, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky criticó a Putin por aferrarse al poder a medida que envejecía.
«No esperabas una resistencia tan grande por parte de Ucrania, y no previste que las cosas llegarían tan lejos», escribió Zelensky.
Tras el ataque con misiles que Irán lanzó la semana pasada contra Israel en represalia por los ataques contra Hezbolá en el Líbano, Mohammad Bagher Qalibaf, presidente del Parlamento iraní y principal negociador, amenazó con más ataques.
«Hasta que no haya un compromiso sincero para restablecer la confianza, la respuesta de Irán no cambiará», escribió en la plataforma social X.
Un residente en las afueras de la ciudad sitiada de Kostiantynivka, Ucrania, 8 de enero de 2026. Rusia y Estados Unidos proyectaron sus propias visiones centralizadas sobre Ucrania e Irán, según analistas. Como resultado, los países más pequeños atraparon a los más grandes en una costosa confrontación. (Tyler Hicks/The New York Times)Su recalcitrancia refleja la realidad de dos guerras estancadas, donde una profunda falta de confianza generalizada obstaculiza el progreso.
Negociaciones
Las conversaciones para alcanzar la paz en Ucrania se estancaron justo antes del inicio de la guerra con Irán, ya que Ucrania exigía garantías de seguridad más sólidas a cambio de ceder territorio de las que Rusia estaba dispuesta a aceptar.
La diplomacia se ha limitado principalmente a intercambios de prisioneros entre ambas partes.
Estados Unidos, que en su momento intentó desempeñar el papel de principal mediador, ha centrado ahora su atención en Irán.
Funcionarios estadounidenses e iraníes afirman que un acuerdo de paz con Irán podría estar cerca.
Sin embargo, parece que inicialmente consistirá en un marco para negociaciones que pospondrá los temas más espinosos, como el programa nuclear iraní y el levantamiento de las sanciones.
Se espera que permita, al menos temporalmente, la reapertura del estrecho de Ormuz a la navegación.
«Ambos conflictos han tenido un resultado similar: una potencia más débil ha atrapado a una más fuerte en una confrontación costosa», escribió Fiona Hill, quien dirigió los asuntos rusos y europeos en el Consejo de Seguridad Nacional durante la primera administración Trump, en un documento de análisis político para la Brookings Institution la semana pasada.
«Al igual que Putin, Trump no tenía un plan para lo que sucedería después».
La raíz del problema reside en que ambos presidentes iniciaron guerras con un conocimiento limitado del bando contrario, declaró Hill en una entrevista.
«Ambos proyectaron sus propias visiones centralizadas de sus respectivos roles sobre Irán y Ucrania, por lo que pensaron que si lograban desmantelar el sistema, este se derrumbaría», afirmó.
Putin no previó la feroz resistencia ucraniana, por ejemplo; Trump ignoró las advertencias de que Irán podría cerrar el estrecho de Ormuz y pareció subestimar la capacidad de Irán para tomar represalias y perjudicar a los aliados de Estados Unidos en la región.
Tampoco el pueblo iraní se alzó contra sus líderes autoritarios, como Israel y Estados Unidos les habían instado a hacer.
Soldados se preparan para lanzar drones contra objetivos en Rusia desde una ubicación no revelada en Ucrania, mayo de 2026. Rusia y Estados Unidos proyectaron sus propias visiones centralizadas sobre Ucrania e Irán, según analistas. Como resultado, los países más pequeños atraparon a los más grandes en una costosa confrontación. (Brendan Hoffman/The New York Times)Si bien las campañas de bombardeo de Estados Unidos y Rusia han tenido efectos devastadores, los analistas señalaron que el poder aéreo por sí solo no ha resultado decisivo.
“Si bien la agresiva invasión rusa de su vecino difiere del objetivo de Washington de contener la amenaza expansionista de Irán, a ambos estados les resulta igualmente difícil alinear sus objetivos finales con los medios disponibles para lograrlos”, escribió James F. Jeffrey, investigador del Washington Institute y ex enviado para Oriente Medio, en Foreign Affairs.
Ucrania logró frenar el avance de las tropas rusas en parte gracias a la producción de drones de última generación, lo que cambió la faz de la guerra moderna, mientras que Estados Unidos no ha mostrado ningún deseo de desplegar tropas dentro de Irán.
La falta de compromiso ha prolongado ambas guerras.
Estados Unidos y Rusia han presentado numerosas exigencias a la otra parte, pero la lista de lo que sus adversarios obtienen a cambio es corta.
Putin, en particular, no ha cedido en sus exigencias maximalistas, que incluyen la toma de territorios que su ejército no ha podido capturar.
Trump también ha revisado repetidamente los términos ya acordados con los mediadores, lo que ha frustrado a los iraníes.
Estados Unidos perjudicó el proceso «con mensajes contradictorios, cambios frecuentes de posturas y exigencias, así como repetidas violaciones del alto el fuego», declaró la semana pasada Esmail Baghaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, tras la reanudación de los combates.
Según los analistas, cada revisión erosiona un poco más la confianza de Irán en que Trump cumplirá con un acuerdo final.
Sin embargo, Trump ha declarado repetidamente que la solución está a la vuelta de la esquina, como lo hizo el jueves después de cancelar otra ofensiva.
Ninguno de los objetivos cambiantes que predijo al comienzo del conflicto —y que, según él, se lograrían en pocas semanas— se ha materializado.
Lo mismo ocurre con Putin.
Al invadir Ucrania, el Kremlin esperaba apoderarse rápidamente de Kiev, instaurar un régimen dócil y ser recibido con los brazos abiertos por el pueblo ucraniano.
Eso fue hace más de cuatro años.
A pesar de que se estima que más de 350.000 soldados han muerto, Moscú no ha ocupado por completo tres de las cuatro provincias ucranianas que ahora reclama.
Un ataque aéreo israelí impacta frente al Castillo de Beaufort, visto desde Nabatieh, Líbano, el 4 de junio de 2026. Rusia y Estados Unidos proyectaron sus propias visiones centralizadas sobre Ucrania e Irán, según analistas. Como resultado, los países más pequeños atraparon a los más grandes en una costosa confrontación. (Daniel Berehulak/The New York Times)Preguntado este mes sobre el último acercamiento de Zelensky a la paz, Putin declaró que las «operaciones militares» —sigue evitando llamarlas guerra— «terminarán cuando alcancemos nuestros objetivos».
En realidad, tanto Washington como Moscú «han sido derrotados en la consecución de los objetivos que se habían propuesto», afirmó Hill.
Las circunstancias de ambas guerras no coinciden del todo.
Ucrania no había amenazado a Rusia, mientras que Irán había enfrentado a Estados Unidos desde su Revolución Islámica de 1979 mediante ataques terroristas, guerras subsidiarias y otros ataques contra los intereses estadounidenses.
Estados Unidos no tenía ambiciones territoriales sobre Irán, mientras que Putin ha ocupado casi el 20% de Ucrania.
Militarmente, Rusia comenzó a desestabilizar Ucrania anexionándose Crimea e impulsando un movimiento separatista a partir de 2014.
Estados Unidos evitó en gran medida una guerra con Irán hasta su campaña de bombardeos de 12 días en junio pasado, llevada a cabo junto con Israel.
Irán está más inclinado que Ucrania a llegar a un acuerdo porque se enfrenta a condiciones económicas más precarias y casi no recibe apoyo externo, afirmó Vali R. Nasr, profesor de asuntos internacionales en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Johns Hopkins.
Al mismo tiempo, añadió, Estados Unidos e Israel fracasaron en sus objetivos estratégicos en dos guerras consecutivas, en junio y febrero.
«Así que los iraníes quieren que Estados Unidos, básicamente, se siente a la mesa de negociaciones consciente de que no están derrotados y que la conquista militar de Irán no es una opción», afirmó.
Objetivo
La principal prioridad de Estados Unidos e Israel es que Irán abandone su programa nuclear, incluyendo la entrega de su uranio altamente enriquecido, para que nunca pueda desarrollar un arma nuclear.
Irán se ha resistido a hacer esas concesiones, y cualquier solución al respecto podría tardar meses o incluso años. Irán también exige el levantamiento de las sanciones económicas estadounidenses impuestas desde hace tiempo, así como del bloqueo naval vigente, y la liberación de 24.000 millones de dólares en activos congelados.
Irán quiere utilizar el marco que se está debatiendo para comprobar si Trump realmente implementará un acuerdo, dijo Nasr.
«Quieren ver si realmente levantará el bloqueo», dijo.
«Quieren ver si puede mantener el alto el fuego en el Líbano y si les entregará parte del dinero».
Si todo eso sucede, estarían dispuestos a negociar algo más importante, añadió.
En Ucrania, Rusia exige como mínimo que Ucrania se retire del estrecho sector de la provincia de Donetsk, de importancia estratégica, del que no ha podido expulsarla, e incluso ha perdido terreno en las últimas semanas.
En ambas guerras, Trump ha dañado la credibilidad de Estados Unidos, afirmó Hill.
No cumplió su promesa de negociar un acuerdo de paz en Ucrania, debilitando a la OTAN en el proceso, y no logró sus principales objetivos en Irán ni protegió a los aliados del Golfo de las represalias iraníes.
Moscú y Kiev esperaban que Trump persuadiera a la otra parte para llegar a un acuerdo, pero ahora ambas saben que deben buscar una solución en otro lugar, afirmó. Zelensky lo expresó claramente en su carta a Putin.
En definitiva, según los analistas, la falta de una resolución hace que tanto Estados Unidos como Rusia parezcan débiles y podría acelerar un orden internacional más descentralizado.
«El estancamiento en Ucrania desacredita a Rusia como potencia militar mundial», escribió Hill en su informe político.
«Corroe la imagen de invencibilidad de Putin, del mismo modo que el punto muerto en el Golfo Pérsico debilita a Estados Unidos y a Trump»
c.2026 The New York Times Company
